Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием истца Майбурова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2022 по исковому заявлению Майбурова Анатолия Яковлевича к ООО «Азбука Стоматологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майбуров А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Азбука Стоматологии» с требованием о расторжении договора о предоставлении медицинских услуг, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор № 0604-АС на содействие по предоставлению медицинских услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать заказчику содействие в получении квалифицированных медицинских услуг, а истец обязался данные услуги оплатить. Стоимость услуг составила сумма, которые, были оплачены истцом в полном объеме, из кредитных денежных средств, полученных истцом в ПАО «Восточный экспресс Банк». Впоследствии, знакомившись подробнее с договором, истец понял, что был введен в заблуждение ответчиком, поскольку, в предоставленных услугах не нуждался. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указывая на то, что был введен ответчиком в заблуждение, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «Восточный экспресс Банк».

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Азбука Стоматология» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, между истцом Майбуровым А.Я. и ответчиком ООО «Азбука Стоматологии», 06 апреля 2021 года, был заключен договор содействия по предоставлению медицинских услуг № 0604-АС, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать истцу содействие по получению квалифицированных медицинских услуг, указанных в п. 1.2 договора, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: подбор профильного медицинского учреждения (осуществляет организацию и обеспечивает содействие в оказании заказчику профильной медицинской организацией, согласованной сторонами, обладающей лицензией на осуществление медицинской деятельности, платных медицинских услуг, включая, но, не ограничиваясь: осмотр и консультация специалиста, диагностика состояния здоровья, медицинские процедуры, а заказчик обязался данные услуг оплатить).

Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которая была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных истцом в ПАО «Восточный экспресс Банк», что подтверждается копией кредитного договора.

При этом, на момент рассмотрения дела, истцом предоставлена суду справка ПАО «Восточный экспресс Банк», согласно которой, денежные средства по кредиту истцом оплачены в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении, впоследствии, знакомившись подробнее с договором, истец понял, что был введен в заблуждение ответчиком, поскольку, в предоставленных услугах не нуждался, в связи с чем, обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой, просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства. При этом, денежные средства ответчиком истцу по договору, до настоящего времени, не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения спорного договора и возврата денежных средств, в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф, в размере сумма, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом также не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении части требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о распределении судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в виде неустойки, в размере сумма, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец в исковом заявлении, не имеется.

В данном случае, договоры расторгнуты ввиду добровольного отказа от него потребителя, тогда как неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета 3% в день, предусмотрена за отказ исполнителя от исполнения договора, некачественное исполнение, однако, таких нарушений со стороны ответчика не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майбурова Анатолия Яковлевича к ООО «Азбука Стоматологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0604-АС на оказание платных медицинских услуг от 06 апреля 2021 года, заключенный между ООО «Азбука Стоматологий» и Майбуровым Анатолием Яковлевичем.

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в пользу Майбурова Анатолия Яковлевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.