Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/дата по исковому заявлению Похлебкина Михаила Евгеньевича к наименование организации Московские кабельные сети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Похлебкин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации Московские кабельные сети с требованием о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания от истца в письменно виде поступило ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес, уже имеется аналогичное гражданское дело, принятое к производству суда ранее № 2-1128/дата

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил аналогичное ходатайство.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата Замоскворецким районным судом адрес возбуждено производство по гражданскому делу № 2-2619/дата по исковому заявлению Похлебкина М.Е. к наименование организации Московские кабельные сети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Также судом установлено, что ранее, дата, аналогичное исковое заявление было подано истцом Похлебкиным М.Е. к наименование организации Московские кабельные сети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по которому, было возбуждено производство, и которое в настоящее время рассмотрено по существу (гражданское дело № 2-1128/дата), в котором истец также ссылается на аналогичные требования.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, поскольку в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (№ 2-1128/дата), суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Похлебкина М.Е. к наименование организации Московские кабельные сети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Похлебкина Михаила Евгеньевича к наименование организации Московские кабельные сети о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык