Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. дело № 10-2719

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкина А.А., защитника – адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шурубека У.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года, которым в отношении

Шурубека У.К., ***, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 164, п. 2 ч. 3 ст. 164 УК Кыргызской Республики, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Шурубека У.К., адвоката Постнова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года Шурубеку У.К. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда о том, что Шурубек У.К., может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; содержание под стражей обусловлено тяжестью преступления; Шурубек У.К. может самостоятельно вернуться в ***; просит постановление суда отменить и изменить Шурубеку У.К. меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Шурубек У.К., адвокат Постнов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А. просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Шурубека У.К., подтверждаются представленными прокурором данными о том, что уголовное дело в отношении Шурубека У.К. возбуждено правоохранительными органами *** и обвиняется по российскому законодательству в совершение преступления средней тяжести, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Шурубек У.К., а также данные о его личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил срок содержания под стражей в отношении Шурубека У.К.

Удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно принял во внимание доводы прокурора, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Шурубека У.К. более мягкой меры пресечения, указав, что последний является ***, *** находится в межгосударственном розыске.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Шурубека У.К. под стражей, не имеется.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Шурубека У.К. гражданства Российской Федерации не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шурубека У.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: