Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца Дикого Д.Д., представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело No2а-329/дата по иску Дикого Дмитрия Дмитриевича к ФСИН России о признании решения незаконным, взыскании компенсации по ст. 227.1 КАС РФ

установил:

адресД. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным ответ ФСИН России от дата, присуждении компенсации по ст. 227.1 КАС РФ в размере сумма

В обоснование требований указано на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России адрес. Направил заявление о его переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства матери. дата ему дан ответ о возможности перевода, если будут отсутствовать обстоятельства, препятствующие отбывания наказания в ином исправительном учреждении. В то время как судом уже признано незаконным бездействие ФСИН России. Перевод так и не осуществлен.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения.

Выслушав административного истца, представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В судебном заседании установлено, что Дикий Д.Д. до осуждения проживал по адресу: адрес.

Осужден дата Череповецким городским судом адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 мес. конец срока- дата

Для отбывания наказания был направлен дата в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес на основании ч.3 ст. 80 УИК РФ.

Административным истцом и его матерью-Тимаковой Г.А. были направлены в ФСИН России заявления о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства матери.

дата УИПСУ ФСИН России направило ответ о том, что перевод будет осуществлен в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в другом исправительном учреждении.

Решением суда от дата постановлено: признать незаконным бездействие ФСИН России по обращению фио в части неосуществления перевода Дикого Дмитрия Дмитриевича в исправительное учреждение адрес. Обязать ФСИН России осуществить перевод Дикого Дмитрия Дмитриевича в исправительное учреждение адрес.

Решение было обжаловано ФСИН России.

дата административный истец опять обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение.

дата ФСИН России направила ответ о том, что перевод будет осуществлен в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в другом исправительном учреждении.

При этом по состоянию на дата решение суда не вступило в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу дата

Таким образом, в настоящее время ФСИН России обязана исполнить решение суда.

По мнению суда, сам по себе ответ от дата права административного истца не нарушает, поскольку истец ранее обратился с заявлением о переводе, ответ ФСИН России был оспорен в суде, судом принято решение в пользу административного истца. Обращение в ФСИН России с одним и тем же вопросом повторно не свидетельствует о нарушении прав административного истца, нарушений условий содержания. Поэтому требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Дикому Дмитрию Дмитриевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, взыскании компенсации по ст. 227.1 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата