Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца адвоката фио, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2022 по иску Релушко Дениса Олеговича к Макаренко Александру Юрьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Макаренко А.Ю. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

В обоснование своих требований истец указал, что Макаренко А.Ю. получил от истца в долг денежные средства в сумме сумма, обязался вернуть долг до 31.12.2019 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Релушко Д.О. передал ответчику Макаренко А.Ю. в долг сумма, который обязался вернуть долг до 31.12.2019 г., о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком (л.д.5).

Ответчик Макаренко А.Ю. в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Как пояснил в судебном заседании истец и ответчик не оспорил, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, поскольку никем не опровергнуты. Также подтверждаются показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Релушко Дениса Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Александра Юрьевича в пользу Релушко Дениса Олеговича денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2022 года