Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием истца Харитонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2022 по исковому заявлению Харитонова Владислава Витальевича к Скрылеву Эрику Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитонов В.В. обратился в суд с иском к Скрылеву Э.Ю. о взыскании долга в размере 3 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб., ссылаясь на долговую расписку, выданную ему ответчиком, согласно которой Харитонов В.В. передал Скрылеву Э.Ю. денежные средства в размере 3 500 000 руб., а Скрылев Э.Ю. обязался вернуть денежные средства в срок до 30.09.2019, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец Харитонов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Скрылев Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 07.09.2019 Скрылев Э.Ю. (заемщик) получил от истца денежную сумму в размере 3 500 000 руб., которую был обязан вернуть в срок не позднее 30.09.2019 г., что подтверждается долговой распиской.

Истцом указано, что до настоящего времени истец не возвратил сумму займа, в подтверждение чего суд был предоставлен оригинал долговой расписки.

Факт неисполнения долговых обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Учитывая факт нахождения оригинала долговой расписки у истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Скрылев Э.Ю. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратила, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 3 500 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, фактически понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 25700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Владислава Витальевича к Скрылеву Эрику Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Скрылева Эрика Юрьевича в пользу Харитонова Владислава Витальевича задолженность в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2022 г.