Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кабзаловой О.Д., с участием представителя истца по доверенности Шипулина С.А., представителя третьего лица ПФР по доверенности Аббясова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2022 по исковому заявлению Сенниковой Светланы Алексеевны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенникова С.А. обратилась в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно информации изложенной в Письме ПФР № 208-С-2582-02/4795 от 26.06.2019 г. истцу было сообщено, что в 2016 г. от имени Сенниковой С.А. в ПФР поступило заявление №013502-4054828 от 23.12.2016 г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие» и Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 001-776-656 41 от 14.12.2016 г. Письмом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан №АВ-16-25/7990 от 02.07.2019 г. истцу была выслана копия заявления №013502-4054828 от 23.12.2016 г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие». Указав, что заявление №013502-4054828 от 23.12.2016 г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие» истцом не подписывалось, просила признать договор об обязательном страховании недействительным, применить последствия недействительности договора, взыскать с ответчика судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором не признал исковые требования, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ Пенсионный фонд РФ в судебное заседание явился, относительно заявленных требований не возражал.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 5 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных I пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 3) внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионным страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Договор обязательного пенсионного страхования должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплении, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ от 07.05.1998 г. № , 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующею застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. в Одновременно с этим, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в Резерв фонда по в обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию п. 1 ст. 166 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, в 2016 году ПФР № 208-С-2582-02/4795 от 26.06.2019 г. сообщило истцу о том, что ого имени в ПФР поступило заявление №013502-4054828 от 23.12.2016 г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие» и Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 001-776-656 41 от 14.12.2016 г.

Письмом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан №АВ-16-25/7990 от 02.07.2019 г. истцу была направлена копия заявления №013502-4054828 от 23.12.2016 г. о досрочном переходе из ПФР в НПФ АО «НПФ Согласие».

30.5.2019 г. в адрес истца АО «НПФ НЕФТЕГАРАНТ» была направлена копия Договора об ОПС от 14.12.2016 № 001-776-656 41, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность адрес АО «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из заключения специалиста ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ» от 20.02.2022 № ДС-1329 следует, что подпись от имени Сенниковой С.А. на копии заявления о досрочном переходе от 23.12.2016 г., подпись от имени Сенниковой С.А. в копии договора об обязательном пенсионном страховании от 14.12.2016 г. выполнены не Сенниковой С.А., а иным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Так, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в связи с установленными законом последствиями недействительности договора об обязательном пенсионном страховании также являются обоснованными, а потому суд обязывает АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 300 руб., поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 21.12.2004 года N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сенниковой С.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенниковой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 001-776-656 41 от 14.12.2016, заключенный между Сенниковой Светланой Алексеевной и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Сенниковой Светланы Алексеевны в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Сенниковой Светланы Алексеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 г.