Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2022 по иску Дмитриева Михаила Михайловича к ПИК «Омега Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что 04 июня 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №0406К/20, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 04.06.2025 г. под 9,9% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа и не выплатой процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также компенсацию морального вреда сумма

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04 июня 2020 г. между Дмитриевым М.М. и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №0406К/20, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 04.06.2025 г. под 9,9% годовых.

Согласно п.1.8 договора возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца. Сумма займа подлежит возврату частями, порядок возврата оговорен сторонами в отдельном приложении к настоящему договору.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств (л.д. 22-23).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как указал представитель истца, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

09.11.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, требование оставлено без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Михаила Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Дмитриева Михаила Михайловича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 г.