Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.Ю

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к заемщику Самариной О.Б. о взыскании имеющейся по состоянию на 31.08.2019 задолженности в общем размере сумма по заключенному 29.09.2013 между кредитором АКБ «Русский Славянский банк» адрес и заемщиком Самариной О.Б. кредитному договору № 10-066445, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что что на основании договора № 10-066445 от 29.09.2013 г. ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 29.09.2017 под 22,8 % годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последний уклонился, после чего права требования кредитора по таковому на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018 перешли к истцу.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.09.2013 на основании заявления-оферты Самариной О.Б., между последним и кредитором АКБ «Русский Славянский банк» адрес (АКБ «РУСЛАВБАНК» адрес был заключен договор потребительского кредита и банковского счета № 10-066445, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 29.09.2017 под 22,8 % годовых, подлежащий возврату равными ежемесячными платежами согласно установленному графику по сумма каждый.

Согласно заявлению заемщика сумма кредита в размере сумма переведена кредитором на его банковскую карту, а сумма в размере сумма перечислена от его имени в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни по полису № 1011/772/13142721 от несчастных случаев и болезней.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой вместе с тем следует, что с 30.10.2015 ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по выплате кредитных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу № А-40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (ранее АКБ «Русский Славянский банк» адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 между цедентом КБ «Русский Славянский банк» (АО) (ранее АКБ «Русский Славянский банк» адрес в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио и цессионарием ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20, согласно которому последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, в том числе к заемщику Самариной О.Б. по названному кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3, 1.4 договора цессии права требования по нему переходят от цедента к цессионарию в день зачисления стоимости договора, при этом права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В Приложении № 1 к договору указан объем прав требований к заемщику Самариной О.Б. по названному кредитному договору по состоянию на 31.08.2019 г. перехода прав требований - основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а всего сумма

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, установлено, что 31.08.2019 (после исполнения обязательств цессионария по оплате договора цессии) право требования к должнику Самариной О.Б. по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО «ТЭГОМА».

В соответствии со ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных ГК РФ, не установлено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, установленные договором проценты не уплачены.

Так, при заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 22,8 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений ГК РФ, договор не содержит.

Согласно представленному в материалы дела по состоянию на 31.08.2019 расчету, за ответчиком по состоянию на 31.08.2019 числится задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом в размере сумма

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы невозвращенного по состоянию на 31.08.2019 основного долга в размере сумма, а также суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио фио в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-066445 от 29.09.2013 по состоянию на 31.08.2019 г. в виде основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма за пользование кредитом, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио