Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1158/2022 по иску фио к Джабраилову Руслану Валидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратился с иском к Джабраилову Р.В. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указал следующее.

11 апреля 2021 г. по адресу адрес произошло ДТП, в результате которого Джабраилов Р.В. управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановлению о ДТП, виновником в данном ДТП признан Джабраилов Р.В., ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, расходы на проведение экспертизы составили сумма.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 11 апреля 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого Джабраилов Р.В., управляя а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил ПДД совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановлению о ДТП, виновником в данном ДТП признан Джабраилов Р.В., ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была, копия постановления приобщена к материалам дела.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению составленного ООО «Д-эксперт» №51/04-14 от 18.04.2021 стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма.

По ходатайству сторон, Определением суда от 03.08.2022 была назначена судебная автотехническая экспертиза и перед экспертами ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» были поставлены следующие вопросы:

- определить, какое из заявленных повреждений могли быть образованы на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие ДТП от 11 апреля 2021 года согласно имеющемуся документам в материалах гражданского дела № 2-1158/2022?

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, необходимого для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 2021 года с учетом и без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно требований Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Согласно выводам эксперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» следует, что в результате ДТП имевшего место 11 апреля 2021 г. на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, могли быть образованы на следующих элементах: дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина задняя левая, молдинг двери передней левой, молдинг двери задней левой, накладка порога левая; стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

В связи с изложенным, на основании заключения судебной экспертизы суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство экспертной организации ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» о взыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы в размере сумма.

Разрешая требования ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» в указанной части, суд приходит к выводу, что в силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика фио в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» судебные расходы по оплате за производство судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джабраилова Руслана Валидовича в пользу Гарифулина фио материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Джабраилова Руслана Валидовича в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» судебные расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 09 января 2023 г.