Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-0930/2022 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2022 по исковому заявлению Саркитовой Мелины Ескаевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Саркитова М.К. изначально обратилась в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкеской Республики с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения ущерба автомобилю «Мерседес Бенц», г.р.н. О 610 ХК 777, в результате ДТП от 20.02.2021 г., а также неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.
Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 19.11.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее подавал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако, в судебное заседание, назначенное судом на 21.04.2022 г., представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания с его участием посредством видеоконференцсвязи, которое было судом отклонено по причине отсутствия технической возможности.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указывая, что бланк полиса ОСАГО причинителя вреда числится в базе данных РСА как украденный, а потому оснований для компенсационной выплаты у ответчика не имеется, при этом обратил внимание суда на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в адрес РСА претензионные требования истца не поступали.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 и пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения или о компенсационной выплате, потерпевший обязан принять меры по обязательному досудебному урегулированию спора, соответственно, со страховой компанией или РСА.
Судом установлено, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку в адрес РСА претензионные требования от истца не поступали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Саркитовой Мелины Ескаевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Г. Хайретдинова