Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2022 по исковому заявлению Романычевой Натальи Валерьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании с ответчика неустойки нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с 01 января 2021 года по 04 октября 2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также нотариальных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/3-017-Ф, на основании которого, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства, проектной площадью 35,38 кв.м., в срок, не позднее 30 июля 2020 года. Однако, в срок установленный договором ответчик истцу объект не передал, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором, указал, что истец ранее уже обращался с вышеуказанным иском в Замоскворецкий районный суд адрес, решением от 30 ноября 2021 года которого, исковые требования истца были удовлетворены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как уже указывалось ранее, истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 января 2021 года по 04 октября 2021 года, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, установленных договором участия в долевом строительстве № Я/3-017-Ф, заключенным между истцом и ответчиком 27 апреля 2018 года.

Также судом установлено, что ранее, истец уже обращалась в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 января 2021 года по 04 октября 2021 года, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, установленных договором участия в долевом строительстве № Я/3-017-Ф, заключенным между истцом и ответчиком 27 апреля 2018 года.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2021 года исковые требования истца были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Замоскворецким районным судом адрес 30 ноября 2021 года, уже было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2582/2022 по исковому заявлению Романычевой Натальи Валерьевны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык