Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции Волкова Е.Ю.

Гражданское дело № 2-1859/2022

Апелляционное производство № 33-27419/2023

УИД № 77RS0007-02-2022-001199-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Токовининой А.С., в лице представителя ответчика по доверенности Терешина А.И., на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 6 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Токовининой Александры Световны к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, постановлено:

Исковые требования Токовининой Александры Световны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технострой» (ИНН 7722621810, ОГРН 1077759474704) в пользу Токовининой Александры Световны (паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объекта в размере 350 000 руб., денежные средства в счет устранения недостатков объекта в размере 143 626 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 21 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Технострой» (ИНН 7702271396, ОГРН 1037739460395) в бюджет адрес госпошлину в размере 8 856,26 руб.

Не согласившись с данным решение суда, стороной истца подана апелляционная жалоба, одним из доводов которой является не рассмотрение судом требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 25 августа 2021 года по 26 октября 2021 года.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поскольку не по всем требованиям истца судом первой инстанции было принято решение.

Представитель истца Терешина А.И. в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, не возражала против направления дела в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не разрешены все заявленные истцом требования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец в своем уточненном исковом заявлении (том 2 л.д. 3-12) просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 марта 2021 года по 24 августа 2021 год в размере 730 854,86 руб., стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 530 190 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) за период с 25 августа 2021 года по 26 октября 2021 года в размере 334 019,70 руб., неустойку за нарушение срока неудовлетворения требований потребителя от суммы 472 113,23 руб. за период с 9 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 472 113,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 21 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 502 руб.

Между тем, принимая по делу оспариваемое решение, судом не были разрешены требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) за период с 25 августа 2021 года по 26 октября 2021 года в размере 334 019,70 руб., предусмотренной частью 8 статьи 7 Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: