Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-188/2022

ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16.09.2021, которым ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа сумма

ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просило отменить постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.

ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , и , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» к административной ответственности послужил факт непредставления в Управление Роскомнадзора по адрес по запросу сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В силу ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Следовательно, предоставить ответ на запрос обязаны только операторы персональных данных.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» является оператором персональных данных по смыслу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Следовательно, отсутствуют доказательства, что законом на заявителя возложена обязанность давать ответы на запросы уполномоченного органа.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16.09.2021, которым ООО «Пинакотес Трейдинг Лимитед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

фио Варанкина