Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-198/2022

ФГУП «ФЭО» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 09.11.2021, которым ФГУП «ФЭО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФГУП «ФЭО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа сумма

ФГУП «ФЭО» с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 19.20 осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении заявителя послужили события, имевшие место 02.08.2021 (акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований).

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 3 месяца и истек на момент рассмотрения дела мировым судьей 09.11.2021.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 09.11.2021, которым ФГУП «ФЭО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья фио