Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-200/2022

Столяровой М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 30.09.2021, которым Столярова М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Столярова М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Столярова М.Л. с постановлением мирового судьи не согласилась, представила жалобу, в которой просила постановление отменить по доводам незаконности.

Столярова М.Л., ее защитник фио в суде доводы жалобы поддержали, заявили ходатайства о признании недопустимыми доказательствам протокола осмотра транспортного средства от 16.07.2021, протокола совместного осмотра транспортных средств от 22.07.2021, диска с видеозаписью, о проведении по делу трасологической экспертизы. Суд полагает необходимым указанные ходатайства отклонить, поскольку имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и их достаточно для установления всех обстоятельств дела.

Второй участник ДТП фио просил постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы ПДД РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 11.07.2021 года в 20 часов 10 минут водитель Столярова М.Л., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, около д. 1 по 1-му адрес, - совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "Дукати", регистрационный знак ТС, в нарушение требований , ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой ДТП; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля фио, просмотренной судом видеозаписью с места ДТП, иными материалами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Столяровой М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном акте в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений , ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие Столяровой М.Л. в ДТП полностью подтверждается собранными доказательствами.

На имеющейся в деле видеозаписи с места ДТП отражено, как Столярова М.Л. садится за руль своего автомобиля, двигаясь задним ходом, роняет стоящий сзади мотоцикл и уезжает.

Участие Столяровой М.Л. в ДТП, а также наличие у нее вины на оставление места ДТП очевидно следует из материалов дела, в том числе из просмотренной судом видеозаписи, на которой явно видно, что удар автомобиля был достаточной силы, чтобы быть очевидным для Столяровой М.Л. Заявитель Столярова М.Л. прошла мимо мотоцикла перед посадкой автомобиль, т.е. достоверно знала, что мотоцикл находится сзади ее автомобиля, в непосредственной близи к нему, несмотря на это совершила движение задним ходом, уронив мотоцикл, что также свидетельствует об очевидности для нее удара.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод, что Столярова М.Л., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные ПДД РФ не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы, что ущерб в результате столкновения не причинен, полностью опровергается показаниями допрошенного судьей 2 инстанции второго участника ДТП фио, который пояснил, что по указанному адресу оставил принадлежащий ему мотоцикл "Дукати", регистрационный знак ТС, когда вернулся на место, увидел, что он лежит на асфальте. Обратился к охране, которые по камерам установили обстоятельства ДТП. Видеозапись ДТП впоследствии была передана сотрудникам полиции. На месте им были обнаружены повреждения подножки, трубы глушителя, ручки мотоцикла. Ранее повреждений у мотоцикла не было. По ОСАГО за данное ДТП он получил выплату примерно около сумма

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Составленные инспектором ГИБДД в соответствии с РФ документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. Оснований для признания их в качестве доказательств, не отвечающих требованиям КоАП РФ, отсутствуют.

Ссылка на составление протокола осмотра транспортных средств в отсутствие понятых не может повлечь отмену постановления, поскольку присутствие понятых обязательно лишь в случаях, перечисленных в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе при осуществлении досмотра транспортного средства, который проводится на основании названного Кодекса в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. В рамках осуществления производства по данному делу 16 июля 2021 г. и 22 июля 2021 г. проведен визуальный осмотр транспортных средств - участников ДТП с фиксированием характеристик и локализации имеющихся на нем технических повреждений, что не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не требует обязательного участия понятых при его проведении.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 30.09.2021, которым Столярова М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио