Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Ремневой С.В. по доверенности Кутя С.В., представителя ответчика ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2022 по иску Ремневой Светланы Владимировны к адрес «Эволюция», ПФР о признании договора недействительным, обязании передать денежные средства, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование указал, что 30.12.2020 истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг узнал о факте перечисления средств пенсионных накоплений из ПФР к ответчику, однако согласия на переход к ответчику не давал, договор о пенсионном страховании с ответчиком не заключал.

Истец просил суд о признании незаконным решения ПФР о переводе пенсионных накоплений истца в адрес Согласие», обязании ПФР отменить внесение изменений в реестр застрахованных лиц и восстановить сведения на индивидуальном лицевом счете истца по состоянию на 15.03.2017, обязании ПФР перечислить на индивидуальный лицевой счет истца удержанный результат инвестиционного дохода средств пенсионных накоплений в размере сумма и проценты недополученного дохода от инвестирования удержанного результата инвестиционного дохода в размере сумма, обязании адрес Эволюция» передать ПФР средства пенсионных накоплений, проценты по ст. 395 ГК РФ и перечислить на индивидуальный лицевой счет средства, потраченные на возмещение расходов страховщиков, а также о компенсации морального вреда в размере сумма за счет ПФР и сумма за счет адрес Эволюция».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании представитель ПФР иск в части требований, предъявленных к ПФР, не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на то, что средства пенсионных накопления были переданы на основании нотариально удостоверенного заявления, составленного от имени истца.

Представитель ответчика адрес Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указав, что договор заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства. При заключении договора адрес Согласие-ОПС» (правопредшественник ответчика) действовало добросовестно: в целях контроля качества работы представителей адрес Согласие-ОПС» были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником колл-центра; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с Истцом был принят адрес Согласие-ОПС». После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного Истцом заявления о переходе в адрес Согласие-ОПС», а так же уведомления адрес Согласие- ОПС» о вновь заключенном договоре с Истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом Российской Федерации была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений Истца были переданы предыдущим страховщиком в адрес Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца.

Кроме того, представитель адрес Эволюция» заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что об оспариваемом договоре истец узнал 30.12.2020, иск предъявил 18.01.2022.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений для финансирования выплаты накопительной пенсии регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно абз.7 ч.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании может быть прекращен в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4 ст.36.5).

В соответствии с ч.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Порядок передачи средств пенсионных накоплений и определения их стоимости, порядок уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, а также разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением таких обстоятельств, установлен в Указании Банка России от 01.08.2016 N 4094-У "О порядке передачи средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, порядке уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований передачи средств пенсионных накоплений и разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением оснований передачи средств пенсионных накоплений", Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 55 "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости".

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По сведениям ЕГРЮЛ 06.12.2018 завершена реорганизация адрес Нефтегарант» путем присоединения адрес «Согласие-ОПС» (до наименования - ОАО «НПФ Согласие», адрес Согласие»). В дальнейшем адрес «Нефтегарант» переименовано в адрес «Эволюция».

Согласно материалам дела истец был застрахован в ПФР в системе обязательного пенсионного страхования.

Впоследствии пенсионные накопления истца были переведены в адрес «Эволюция».

Перевод средств пенсионных накоплений осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 05.10.2016 № 052-886-366 92 и заявления от 23.12.2016 № 013-502-4011028, личность заявителя удостоверена нотариусом по Новороссийскому городскому нотариальному округу адрес фио, что зарегистрировано в реестре нотариальных действий № 4-5977.

Между тем согласно ответу нотариуса такое нотариальное действие под указанным реестровым номером не совершалось.

Кроме того, справкой МАОУ «Гимназия №13» от 14.03.2022 подтверждено, что 05.10.2016 (в день заключения договора) и 23.12.2016 (в день нотариального удостоверения заявления о смене страховщика) истец была на рабочем месте с 8:00 до 17:00 в адрес.

Истец утверждал, что договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, доверенность на заключение договора не выдавал, заявление о переходе к ответчику не подписывал и не подавал.

В опровержение указанных обстоятельств ответчик о проведении судебной почерковедческой экспертизы для подтверждения принадлежности подписей истцу не ходатайствовал.

Таким образом, суд исходит из того, что договор об обязательном пенсионном страховании был заключен помимо воли истца и без его участия, заявление о переводе пенсионных накоплений истец лично либо через представителя в территориальные отделения ПФР не подавал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании недействителен, и применяет последствия недействительности, предусмотренные п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в виде возврата средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет проигравшего ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Отказывая в требованиях, предъявленных к ПФР, суд исходит из того, что ПФР осуществил перевод средств пенсионных накоплений на основании полученного нотариально удостоверенного заявления от имени истца, правовых оснований сомневаться в достоверности которого не имелось, учитывая презумпцию достоверности совершенных нотариальных действий, опровержение которой допустимо лишь в судебном порядке.

Отказывая в требовании о компенсации морального вреда, суд с учетом ст. 151 ГК РФ исходит из того, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения по выплате компенсации морального вреда в спорных правоотношениях. Факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага судом не установлен.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Ремневой Светланой Владимировной и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Ремневой Светланы Владимировны расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Ремневой Светланы Владимировны к адрес «Эволюция», ПФР – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года