Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/дата по иску Архиповой Надежды Анатольевны к ПИК «Омега Групп» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указала, что дата между нею и ответчиком был заключен договор займа №дата/20-6, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата под 35% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа и не выплатой процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору сумма, а также судебные расходы.

Представитель истца фио в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма и по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между Архиповой Н.А. и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №дата/20-6, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата под 35% годовых.

Согласно п.1.8 договора возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца. Сумма займа подлежит возврату частями, порядок возврата оговорен сторонами в отдельном приложении к настоящему договору.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств (л.д. 10,12).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как указал представитель истца, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, требование оставлено без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

Стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой Надежды Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Архиповой Надежды Анатольевны денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата