Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Коробченко Е.С. Дело № 7-15550/2022

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минива Р.Ю. на постановление № ... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ г. Москвы «АМПП») от 2 марта 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ... контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» от 2 марта 2020 года Минив Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Минива Р.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Минив Р.Ю. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылается на то, что на момент вынесения постановления должностным лицом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истёк.

В судебное заседание Минив Р.Ю., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее – Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно материалам дела, 28 февраля 2020 года в 10 часов 02 минуты по адресу: адрес (6) зафиксировано размещение Минивым Р.Ю. транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого он является, на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил.

Действия Минива Р.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки – «Стрит Фалькон», заводской номер SF2018, свидетельство о поверке № СП 2532365, действительной до 23 января 2021 года включительно.

Довод заявителя о том, что на момент внесения постановления должностным лицом срок давности привлечения к административной ответственности истёк, не влечёт удовлетворение жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» 2 марта 2020 года за совершение Минивым Р.Ю. административного правонарушения 28 февраля 2020 года в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Минива Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Миниву Р.Ю. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Минива Р.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № ... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 2 марта 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении фио оставить без изменения, жалобу Минива Р.Ю. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко