Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца Яндиева И.Б., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-919/2022 по исковому заявлению Яндиева Ислама Бекхановича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яндиев И.Б. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере сумма, ссылаясь на следующее.

Приговором Московского областного суда от 11.11.2013 г. Яндиев И.Б. осужден к пожизненному лишению свободы. С 26.01.2018 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. Администрация колонии воспрепятствовала в совершении им мусульманского поста под угрозой применения физической силы, спецсредств и дисциплинарных взысканий. В частности, на истца были наложены два дисциплинарных взыскания от 25.05.2018. Также администрация колонии выключала электроэнергию в камере его содержания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. Также ему было отказано в ознакомлении с дисциплинарными материалами.

Истец, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился..

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Яндиев И.Б., паспортные данные, осужден 11.11.2013 Московским областным судом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

26.01.2018 Яндиев И.Б. прибыл из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Решением Назрановского районного суда адрес от 20.03.2020 г. по административному делу №2а-209/2020, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 г., удовлетворены частично административные исковые требования Яндиева И.Б. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес об оспаривании действий должностных лиц. Признаны незаконными решение о привлечении осужденного Яндиева И.Б. к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 25.05.2018, наложенного на него за совершение религиозного обряда – намаза в период времени с 22 до 6 часов утра в ночь на 20 мая 2018 г.; решение об отказе в предоставлении осужденному Яндиеву И.Б. в выдаче копии постановления о наложении на него дисциплинарного взыскания выговора от 25.05.2018 г., решение об отказе в ознакомлении осужденного Яндиева И.Б. с материалами о проведении с ним профилактической беседы и наложении на него дисциплинарного взыскания выговора от 25.05.2018 г., об отказе в предоставлении осужденному Яндиеву И.Б. в выдаче за его счет копии материалов из его личного дела; о запрете на совершение религиозного мусульманского обряда – намаза в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; об отключении электрической энергии в камере содержания осужденного Яндиева И.Б. в период соблюдения исламского поста в месяц рамадан.

Из судебного акта следует, что указанные действия должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес не соответствуют положениям действующего законодательства РФ, нарушают права и законные интересы истца, необоснованно ущемляют его права и создают препятствия к защите своих прав и законных интересов, в том числе в доступе к правосудию.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Яндиев И.Б., обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылается на то, что Назрановский районный суд адрес признал незаконность действий (бездействия) должностных лиц, а его права нарушенными.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека №46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Яндиев И.Б. имеет право на возмещение морального вреда в связи с длительностью нарушения его прав.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения действиями должностных лиц ФСИН России, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу Яндиева И.Б. с ФСИН России за счет средств казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яндиева Ислама Бекхановича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Яндиева Ислама Бекхановича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 марта 2022 года