Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2022 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, а именно, по ОСАГО: сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, по ДСАГО: сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом сумы ущерба, ссылаясь на то, что 29 апреля 2019 года, произошло ДТП, с участием транспортных средств: марка автомобиля госномер. М201АК123, под управлением водителя фио и «Лэнд Ровер», госномер. Н886УМ123, принадлежащая на праве собственности ООО ТД «Краснодарская птицефабрика», под управлением водителя фио. Виновным в ДТП были признан водитель фио. На момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полисам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП также была застрахована по полису ДСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховая сумму сумма. Впоследствии на основании договора цессии от 04.05.2019 года права требования страховой выплаты перешли к истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, по результатам рассмотрения заявления, истцу было отказано в выплате. Не согласившись с данным решением, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, заявленные истцом повреждения «Лэнд Ровер», госномер. Н886УМ123 в полном объеме являются непосредственным следствием ДТП от 29.04.2019 г. Согласно данным экспертного заключения № 171/19 от 10.06.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма. В досудебном порядке доплата ответчиками произведена не была. Поскольку, до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, оспорил стоимость ущерба.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта и экспертное учреждение, определяется судом.

Стороны выбор вопросов и экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную трасологическую экспертизу по гражданскому делу № 2-975/2022 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Могли ли все обнаруженные на автомашине «Лэнд Ровер», госномер. Н886УМ123 повреждения, быть получены в результате ДТП, имевшего место 29 апреля 2019 года, в 20 часов 53 минуты, по адресу: 7 км + 50 м автодороги ведущей на адрес, с участием транспортных средств марка автомобиля госномер. М201АК123, под управлением водителя фио и «Лэнд Ровер», госномер. Н886УМ123, под управлением водителя фио ?

С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю «Лэнд Ровер», госномер. Н886УМ123, в результате ДТП, имевшего место 29 апреля 2019 года, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432–П от 19 сентября 2014 года и «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, на дату 29 апреля 2019 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЛЭС Эксперт», расположенного по адресу: адрес.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-975/2022 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Патык