Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, фио «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований Ивашкина Алексея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 18.05.2021г. №У-21-45745/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Ивашкина А.И. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) от 26.04.2018г.

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку сумма взысканной неустойки несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Ивашкин А.И. также в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Учитывая отсутствие ходатайств со стороны истца и ответчика об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.05.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У-21-45745/5010-004 о взыскании со адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Ивашкина А.И. неустойки за период с 23.08.2019г. по дату фактического исполнения адрес «РЕСО-Гарантия» решения Тушинского районного суда адрес в части выплаты страхового возмещения в сумме сумма, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, исчисляемый на сумму сумма, но совокупно со взысканной неустойкой в сумме сумма не более сумма

Указанное решение вынесено на основании обращения Ивашкина А.И. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты ущерба в размере сумма

Установлено, что 26.04.2018г. произошло ДТП, вследствие действий фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С256УХ777, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М358ЕА07, принадлежащего фио, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1021193643.

16.05.2018г. фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.05.2018г., 04.06.2018г. страховщик выплатил потребителю сумму страхового возмещения в размере сумма, в соответствии с платежными поручениями № 8661, №1819.

Решением Тушинского районного суда адрес от 22.08.2019г. с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскана доплата страхового возмещения в сумме сумма, неустойка в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2020г., решение Тушинского районного суда адрес от 22.08.2019г. изменено в части взыскании суммы штрафа, в остальной части решения суда оставлено без изменения.

19.08.2020г. между фио и Ивашкиным А.И. был заключен договор уступки прав (требований) № 19082020/1 по обязательству, возникшему от ДТП 26.04.2018г.

Определением Тушинского районного суда адрес от 12.11.2020г. осуществлено процессуальное правопреемство заявителя.

18.02.2021г. Ивашкин А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в сумме сумма, на что ему было отказано в письме от 26.02.2021г.

19.03.2021г. Ивашкин А.И. направил в адрес «РЕСО-Гарантия» претензию, которая также оставлена без удовлетворения. После чего заявитель обратился к Финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении требований заявителя согласился с доводами потребителя о нарушении сроков выплаты страхового возмещения, при этом период подлежащий взысканию неустойки определен с 23.08.2019г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда.

Суд считает данный период обоснованным и аргументированным, соглашается с указанным расчетом.

Разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая выводы Финансового уполномоченного в решении от 18.05.2021г. о взыскании неустойки за период, без указания конкретной суммы неустойки, правовую природу ст. 333 ГК РФ, определяющую порядок применения судом возможность снижать размер неустойки, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об изменении решения Финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 18.05.2021г. №У-21-45745/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивашкина Алексея Ивановича неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева