Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца по доверенности Заболотниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» к Матвееву Егору Мирославовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОТ» о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Матвеева Е.М. и ООО «АЛКОТ» денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки в размере 34005 руб. 29 коп., неустойку 35963 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 299 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.08.2019 г. между ООО «Белуга Маркет» и ответчиком ООО «АЛКОТ» был заключен договор поставки товаров № 34177-19. Поставка осуществлялась по соответствующим товарным накладным. В соответствии с договором ответчик обязался получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров покупателю. Однако обязательства не были исполнены ответчиком, по состоянию на 23.12.2021 г. у него образовалась задолженность на сумму 34 004 руб. 29 коп., а с учетом просрочки платежа, покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3%, что составляет на вышеуказанную дату – 35 963 руб. 21 коп.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Белуга Маркет» и Матвеевым Е.М. (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки пункта 5.7, который является самостоятельным договором поручительства, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение договора поручительства между Матвеевым Е.М. и поставщиком подтверждается его подписью в разделе 10 договора поставки.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем. В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет» по доверенности Заболотникова Н.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АЛКОТ» и ответчик Матвеев Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, 12.08.2019 г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «АЛКОТ» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 34177-12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию.

Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки, между ООО «Белуга Маркет» и Матвеевым Е.М. (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки пункта 5.7, который является самостоятельным договором поручительства. В соответствии с п. 5.7 физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком. Заключение договора поручительства между Матвеевым Е.М. и поставщиком подтверждается подписью Матвеева Е.М. в разделе 10 договора поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, сделанных покупателям и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товаров отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон (п. 5.1 договора).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю (п. 5.2 Договора).

Условиями договора поставки установлено, что обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю (п. 3.5 Договора). В соответствии с п.4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем.

В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2021 г. задолженность покупателя перед поставщиком составляет 34 005 руб. 29 коп.

В соответствии с п.7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

С учетом изложенного за период с 30.01.2021 г. по 23.12.2021 г. у покупателя образовалась неустойка в сумме 35 963 руб. 21 коп.

Поскольку ответчиками данный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, суд принимает его и кладет в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, неоднократно извещенных о судебных заседаниях, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в качестве обеспечения исполнения принятых на себя покупателем обязательств по договору поставки между ООО «Белуга Маркет» и Матвеевым Е.М. заключен договор поручительства в рамках подписания договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 69 968 руб. 50 коп., из которых 34 005 руб. 29 коп. – сумма основной задолженности и 35 963 руб. 21 коп. - размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 299 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет»- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матвеева Егора Мирославовича, Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» задолженность по договору поставки товара в размере 34 005 руб. 29 коп., неустойку в размере 35 963 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022 г.