Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя истца по доверенности Никитине Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/дата по исковому заявлению Брюховецкой Екатерины Александровны к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брюховецкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании убытков в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, а также неустойку из расчета сумма, в день, начисляя ее со следующей даты от даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма в обоснование иска, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/2-237-И, заключенного между истцом и ответчиком дата, дата истцу ответчиком был передан объект долевого строительства: помещение, общей площадью 44,53 кв.м., условный номер 172, порядковый номер на площадке 2, расположенный на 5 этаже, секции 4, по адресу: адрес. Стоимость объекта была истцом оплачена в полном объеме. Однако, объект долевого строительства был передан ответчиком истцу с нарушением срока и с недостатками, стоимость устранения которых, была определена в размере сумма, на основании экспертного заключения, проведенного по инициативе истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба и неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от дата, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены наименование организации и наименование организации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном виде заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, для установления наличия или отсутствия в объекте строительных недостатков. Выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности Никитин Е.М. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела для проведения судебной экспертизы. Выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами.

Стороны представили суду перечень вопросов для постановки перед экспертом. Выбор экспертного учреждения стороны оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по гражданскому делу № 2-1386/дата по исковому заявлению Брюховецкой Екатерины Александровны к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, на разрешение экспертов поставить следующий вопросы:

Имеются ли строительно-технические недостатки в объекте долевого строительства: помещении, общей площадью 44,53 кв.м., условный номер 172, порядковый номер на площадке 2, расположенный на 5 этаже, секции 4, по адресу: адрес.?

С учетом ответа на первый вопрос определить носят ли данные недостатки производственный или эксплуатационный характер?

Если недостатки имеются определить стоимость устранения выявленных недостатков ?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1386/дата по исковому заявлению Брюховецкой Екатерины Александровны к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Производство экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

Обязать истца Брюховецкую Екатерину Александровну обеспечить доступ экспертов наименование организации в помещение, общей площадью 44,53 кв.м., условный номер 172, порядковый номер на площадке 2, расположенный на 5 этаже, секции 4, по адресу: адрес.

Обязать ответчика наименование организации, в случае необходимости, предоставить экспертам наименование организации техническую документацию на помещение, общей площадью 44,53 кв.м., условный номер 172, порядковый номер на площадке 2, расположенный на 5 этаже, секции 4, по адресу: адрес.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Заключение эксперта подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней, с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Патык