Мотивированное решение
Дело № 02-1766/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 марта 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2022 по иску адрес к Устьянцевой Александре Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование требований ссылается на то, что 18.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 243 КТ 777, под управлением водителя фио и марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77, под управлением водителя Устьянцевой А.В.
В результате данного ДТП, произошедшего по вине Устьянцевой А.В. автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т 243 КТ 777, были причинены механические повреждения.
Между истцом и ответчиком Устьянцевой А.В. был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ 0384982141, как с собственником автомобиля ответчика марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77, был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией адрес, которая произвела в пользу потерпевшего выплату в размере сумма
В соответствии со ст. 1081 ГК адресадрес закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к страховщику перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.
Как видно из представленных материалом дела, ответчик, виновник ДТП фио уехала с места ДТП.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Устьянцевой А.В. в счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма
Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания установлено, что 18.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 243 КТ 777, под управлением водителя фио и марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77, под управлением водителя Устьянцевой А.В.
В результате данного ДТП, произошедшего по вине Устьянцевой А.В. автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т 243 КТ 777, были причинены механические повреждения.
Между истцом и ответчиком Устьянцевой А.В. был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ 0384982141, в отношении автомобиля ответчика марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 431 УХ 77, был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией адрес, которая произвела в пользу потерпевшего выплату в размере сумма
В соответствии со ст. 1081 ГК адресадрес закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к страховщику перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.
Как видно из представленных материалом дела, ответчик, виновник ДТП фио уехала с места ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным взыскать с ответчика Устьянцевой А.В. в пользу истца сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Устьянцевой Александры Валерьевны в пользу адрес в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: