Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-338/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ветрова Станислава Игоревича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 ноября 2021 года № 18810177211132234929 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 3/217728322349 от 30.11.2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021 года в отношении Ветрова С.И. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 01.11.2021 в 09:01:20 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д.9, с.3 в центр, водитель управляя транспортным средством марки ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак Р295НК77 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Ветров С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данное ТС не принадлежит ему на праве собственности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет за собой штраф в размере 500 руб.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен КоАП РФ.

В силу , , КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из решения 3/217728322349 от 30.11.2021 г. начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, усматривается, что в нарушение приведенных выше требований РФ жалоба Ветрова С.И. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы от 01 ноября 2021 года № 18810177211132234929 по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы административного дела не содержат каких-либо сведений о надлежащем извещении Ветрова С.И. о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, решение 3/217728322349 от 30.11.2021 г. начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу - начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

При новом рассмотрении дела по жалобе Ветрова С.И. указанному вышестоящему должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения 3/217728322349 от 30.11.2021 г.начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение 3/217728322349 от 30.11.2021 г. начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ветрова С.И. направить на новое рассмотрение начальнику отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко