Приговор

Дело № 1 - 141/22 77RS0007-02-2022-000585-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 1 февраля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 15287 от 29.04.2016 и ордер № 265 от 31.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Хужаакбара Холмирзоевича, 1 апреля 1983 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух детей, 2014 и 2019 гг рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Худжанд, ул. Лоик-Шерали, д.7, временно зарегистрированного по адресу: п.г.т. Запрудня адрес, Пролетарский переулок, д.13, корп.3, кв.4, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.12, корп.2, кв.154, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев Х.Х. 14 августа 2021 г., не позднее 15 час. на участке местности, расположенном около дома № 17 корпус 2 по адрес в адрес, нашел оставленную без присмотра принадлежащую Анисимову А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 0599 0445 к расчетному счету № 40817810738110229508, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.10, корп.2, после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Анисимову А.А. и находящихся на указанном расчетном счете, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты товаров с помощью указанной банковской карты, в магазине «Табак Пенный рай», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 15 час. 13 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в павильоне «Мясная лавка» ТЦ «Океан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.17, 14 августа 2021 г. в 15 час. 15 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в павильоне «Молоко и сыр» ТЦ «Океан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.17, 14 августа 2021 г. в 15 час. 19 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в павильоне «Мясная лавка» ТЦ «Океан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.17, 14 августа 2021 г. в 15 час. 32 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в магазине «Хозторг товары для дома», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 15 час. 39 мин. приобрел товар стоимостью сумма, 14 августа 2021 г. в 15 час. 44 мин. приобрел товар стоимостью сумма, 14 августа 2021 г. в 15 час. 44 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 15 час. 56 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в магазине «Фермерские продукты», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 15 час. 58 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 16 час. 04 мин. приобрел товар стоимостью сумма, в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д.19, корп.2, 14 августа 2021 г. в 16 час. 07 мин. приобрел товар стоимостью сумма, оплатив указанные товары данной банковской картой безналичным и бесконтактным способом, в результате чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Анисимову А.А. денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Анисимову А.А. ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Ганиев Х.Х. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что 14 августа 2021 г. около 15 час. недалеко от дома № 17 корпус 2 по адрес в адрес нашел банковскую карту, решил воспользоваться ей при оплате покупки продуктов питания в магазинах. С этой целью в период примерно с 15 до 16 час. в близлежащих торговых павильонах приобрел различные продукты, оплачивая покупки данной банковской картой бесконтактным способов, не вводя пин-код. После этого пошел домой, банковскую карту выбросил в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается.

Данные показания Ганиев Х.Х. подтвердил в ходе их проверке на месте, указав, где именно он 14 августа 2021 г. обнаружил банковскую карту и оплачивал с помощью нее покупки различных товаров.

Кроме указанных признательных показаний фио его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего фио 14 августа 2021 г. в дневное время, гуляя с собакой возле дома № 17 корпус 2 по адрес в адрес, им была утеряна его банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией оплаты бесконтактным способом при оплате покупки на сумму до сумма Примерно в 16 час 10 мин. обнаружил, что на его мобильный телефон пришли сообщения о списании с его банковского счета, к которому была привязана утерянная им банковская карта, в период примерно с 15 до 16 час. различных покупок на общую сумму сумма, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.

Из показаний свидетеля фио, сотрудника полиции, следует, что 14 августа 2021 г. по сообщению фио о хищении денежных средств с утерянной им банковской карты им были проведены оперативные мероприятия и установлены места оплаты товаров данной банковской картой и лицо, использовавшее ее в торговых павильонах, которым оказался Ганиев Х.Х. Последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио она присутствовала в качестве понятой в ходе проверки показаний фио на месте. Последний добровольно показал места, где он обнаружил банковскую карту и оплачивал с помощью нее покупки различных товаров.

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению фио от 14.08.2021 последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты на сумму сумма

Из рапорта сотрудника полиции фио усматривается, что 14 августа 2021 г. Анисимов А.А. обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере сумма с его банковской карты.

Изъятые видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый Ганиев Х.Х. совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Ганиев Х.Х. женат, имеет двух детей, 2014 и 2019 гг рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает помощь престарелой матери, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей, престарелой матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом его личности, приведенных выше сведений, характеризующих фио с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения Ганиевым Х.Х. преступления, его личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Хужаакбара Холмирзоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ганиеву Х.Х. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением на осужденного фио обязанностей встать на учет по месту его жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без разрешения данного органа.

Меру пресечения осужденному Ганиеву Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов