Приговор

Дело № 1 - 142/22 77RS0007-02-2022-000591-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 2 февраля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бондарчука А.В.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 15481 от 14.07.2016 и ордер № 07/22 от 01.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарчука Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь, паспортные данные, военнообязанного, работающего водителем ООО адрес Москва, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарчук А.В. в начале декабря 2020 г. в адрес, в неустановленном месте нашел оставленную без присмотра принадлежащую его знакомому Лоцманову В.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2852 8736 к расчетному счету № 40817810038111298283, открытому в ПАО «Сбербанк», после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Лоцманову В.С., из корыстных побуждений, используя установленное в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», 26 февраля 2021 г. в 18 час. 59 мин., находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, перевел денежные средства в размере сумма с расчетного счета Лоцманова В.С. № 40817810638112506963, открытого в дополнительном офисе № 9038/01755 по адресу: адрес, на расчетный счет Лоцманова В.С. № 40817810038111298283, доступ к денежным средствам на котором имелся с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2852 8736, зная ее «пин-код», через банкомат АТМ 60003202, установленном в указанном дополнительном офисе банка, 26 февраля 2021 г. в 19 час. произвел снятие денежных средств, в результате чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Лоцманову В.С. денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Бондарчук А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что в декабре 2020 г. нашел утраченную Лоцмановым В.С. банковскую карту, которую оставил у себя. 26 февраля 2021 г. в вечернее время в связи с отсутствием у него денежных средств решил похитить их с банковской карты Лоцманова В.С. С помощью установленного на мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел с одного расчетного счета Лоцманова В.С. на расчетный счет, к которому была привязана банковская карта, сумма, и зная «пин-код» данной карты, который ему ранее сообщал фио, снял данные денежные средства через банкомат по адрес. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Причиненный Лоцманову В.С. ущерб возместил.

Данные показания Бондарчук А.В. подтвердил в ходе их проверке на месте, указав, где именно он 26 февраля 2021 г. снял с банковской карты Лоцманова В.С. денежные средства в размере сумма и похитил их.

Кроме указанных признательных показаний Бондарчука А.В. его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Лоцманова В.С. в декабре 2021 г. им была утеряна его банковская карта, которую он ранее давал своему коллеге Бондарчуку А.В. для приобретения для него продуктов питания, сообщив ему ее «пин-код». Он предупредил Бондарчука А.В., что в случае обнаружения карты, ее необходимо отдать ему. 26 февраля 2021 г. на его мобильный телефон ему пришло сообщение переводе денежных средств в размере сумма с его расчетного счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес Якимкнка, д.18, на расчетный счет, к которому была привязана ранее утерянная им банковская карта, с которой данные денежные средства были через банкомат сразу сняты, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб. По данному факту он обратился в полицию.

Свидетель фио, сотрудник полиции, показал что по сообщению Лоцманова В.С. от 26 февраля 2021 г. о хищении денежных средств с утерянной банковской карты им были проведены оперативные мероприятия по получению видеозаписи с места снятия денежных средств в банкомате и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался Бондарчук А.В. Последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и написал явку с повинной.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио он присутствовала в качестве понятого в ходе проверки показаний Бондарчука А.В. на месте. Последний добровольно показал место, где он снял с банковской карты своего знакомого Лоцманова В.С. денежные средства в размере сумма и похитил их.

Кроме того, виновность Бондарчука А.В. в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Лоцманова В.С. от 27.02.2021 последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты в размере сумма

Из рапорта сотрудника полиции фио усматривается, что 27 февраля 2021 г. фио обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере сумма с его банковской карты.

Согласно протоколу явки с повинной Бондарчука А.В. последний добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств в размере сумма с банковской карты Лоцманова В.С.

Изъятые видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Бондарчука А.В. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Бондарчука А.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бондарчук А.В. совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый Бондарчук А.В. совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бондарчука А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Бондарчук А.В. в зарегистрированном браке не состоит, имеет ребенка паспортные данные, трудоустроен водителем ООО «Трейдор» адрес, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обращения за медицинской помощью отрицает, оказывает помощь престарелым родителям, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондарчука А.В., суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом его личности, приведенных выше сведений, характеризующих Бондарчука А.В. с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения Бондарчуком А.В. преступления, его личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк», подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондарчука Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бондарчуку А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденного Бондарчука А.В. обязанностей встать на учет по месту его жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без разрешения данного органа.

Меру пресечения осужденному Бондарчука А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, справки и выписки ПАО «Сбербанк», – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов