Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 февраля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «ЛПК» по доверенности Бурукиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «ЛПК» на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 29 ноября 2021 года № 0356043010521112902001770 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса г. Москва об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 17 ноября 2021 года в 00 час. 30 мин. 19 сек. по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., дом 28, с. 8, водитель в нарушение ст.7 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 №17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство ТОЙОТА HIGHLANDER, г.р.з. У 494 ОР 750. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку был нарушен ООО «ЛПК» не совершало указанное правонарушение.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ООО «ЛПК» передало автомобиль в пользование гр. Астахову М.В. на основании договора аренды.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона Москвы от 05 мая 1999 №17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В обосновании своих доводов представлена копия договора аренды и квитанции об оплате.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ООО «ЛПК» требований ст.7 Закона г .Москвы от 05 мая 1999 №17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку фактически транспортное средство не находилось в его владении в момент видеофиксации административного правонарушения вышеуказанная автомашина была передана на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2021 г. Астахову М.В.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 29 ноября 2021 года № 0356043010521112902001770 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко