Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-429/дата

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафиева А.Д. о на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.34.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, вынесенное дата главным юрисконсультом ГУ Центробанка России по ЦФО,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от дата главного юрисконсульта ГУ Центробанка России по ЦФО адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.34.1 КоАП РФ в отношении наименование организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что имеются признаки состава административного правонарушения.

Рафиев А.Д. о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных и Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Из материалов дела следует, что дата в Банк России поступило обращение Рафиева А.Д. о о возможном нарушении наименование организации норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выразившемся в отказе в заключении договора ОСАГО в электронном виде.

Согласно представленным документам и сведениям действия, направленные на заключение договора ОСАГО в электронном виде посредством личного кабинета в сети «Интернет» на официальном сайте наименование организации заявителем не осуществлялись, ф офис страховщика дата, в том числе с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО заявитель не обращался.

В рамках рассмотрения обращения Рафиева А.Д. установить факт отказа в заключении договора ОСАГО и наличие события административного правонарушения не представилось возможным. Доказательств необоснованного отказа в заключении договора ОСАГО, а также документов, подтверждающих факт обращения к Страховщику с заявлением о заключении договора ОСАГО заявителем не представлено.

По результатам рассмотрения обращения и полученных данных, Банком России был сделан вывод об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, поскольку не представилось возможным установить причины незаключения договора ОСАГО с Рафиевым А.Д.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что определение вынесено необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.34.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, вынесенное дата главным юрисконсультом ГУ Центробанка России по ЦФО оставить без изменения, а жалобу Рафиева А.Д. о - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко