Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой истца Згребневой М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 истец подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истцом требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, сведения об оплате государственной пошлины, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Згребневой М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 23 мая 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., рассмотрев вопрос о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы истца Згребневой М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 года истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов.

Данная апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением суда от 13 апреля 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока до 23 мая 2022 года для устранения указанных недостатков.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об отправлении заявителю определения от 13 апреля 2022 года срок для устранения недостатков подлежит продлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.111 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истца Згребневой М.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-936/2022 по исковому заявлению Загребневой Марии Сергеевны к ООО «ВЛ Консалтинг» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов до 01 июля 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении от 13 апреля 2022 года, апелляционная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова