Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-6099/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев ходатайство защитника М*** Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сарыева ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2022 года Сарыев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по городу Москве.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник М*** Д.П. обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что Сарыев А., содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по городу Москве, не имел возможность подать жалобу в установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание Сарыев А., извещённый в установленном порядке, не доставлен, не заявлял ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об участии при рассмотрении ходатайства и жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник М*** Д.П., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2022 года, в которой содержались данные о порядке и сроке его обжалования, вручена Сарыеву А. в день его вынесения 13 января 2022 года. Таким образом, срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истёк 24 января 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд подана защитником М*** Д.П. 7 апреля 2022 года – по истечении почти трёх месяцев с даты вынесения постановления, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной; объективных данных, препятствующих Сарыеву А., осведомлённому о своих правах, или его защитнику в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство защитника М*** Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2022 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника М*** Д.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сарыева *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко