Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-6098/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката фио в интересах Сарыбаева А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым гражданин адрес Аразмырат, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2022 года гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

07 апреля 2022 года защитником Сарыбаева А. адвокатом фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание фио, содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, его защитник адвокат фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сарыбаева А. и его защитника.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, рассмотрение в Замоскворецком районном суде адрес 13 января 2022 года дела об административном правонарушении проведено с участием Сарыбаева А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 15).

Резолютивная часть постановления содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного постановления (л.д. 16).

Согласно имеющейся в постановлении расписке Сарыбаева А., копию постановления судьи он получил 13 января 2021 года в здании суда (л.д.17).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Таким образом, судьей Замоскворецкого районного суда адрес приняты созданы надлежащие условия для реализации Сарыбаевым А. права на обжалование.

С учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 24 января 2022 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи заявитель обратился 07 апреля 2022 года.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы о невозможности подачи жалобы в связи с помещением в ЦВСИГ, являются несостоятельными, поскольку процессуальные права Сарыбаеву А. разъяснялись в судебном заседании, что подтверждается собственноручной распиской Сарыбаева А. (л.д.15), резолютивная часть постановления, копия которого Сарыбаеву А. вручена в судебном заседании, содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного постановления (л.д. 16). При этом нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, фио не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, в том числе на родном языке.

Между тем, в отведенный десятисуточный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. , от 21 апреля 2011 г. и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Сарыбаева А., которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 13 января 2022 года не имеется.

При этом фио не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника адвоката фио в интересах Сарыбаева А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сарыбаева А., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.