Мотивированное решение

Дело № 02-1191/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1191\2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вартановой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратился с иском к Вартановой Людмиле Александровне (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29.07.2014 между Банком и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 366848733. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме сумма под 37,7 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015, на 14.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1697 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2015, на 14.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1665 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 164 656,сумма.

Судебным приказом № 2-247 от 22/02/2017 года, вынесенным мировым судьей адрес № 398 Замоскворецкого судебного района адрес, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 366848733 от 29.07.2014 с ответчика в размере 29 316,39 за период с 03.03.2015 по 08.02.2017.

Таким образом, оставшаяся задолженность за вычетом 29 316,39, указанной в судебном приказе № 2-247 от 22/02/2017 года по состоянию на 14.01.2021 составляет сумма, из них: просроченная ссуда в размере -сумма; просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма; неустойка по ссудному договору в размере сумма; неустойка на просроченную ссуду 5в размере сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с должника в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма за период 08.02.2017 по 14.01.2021, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 164 656,сумма.

Таким образом, оставшаяся задолженность за вычетом 29 316,39, указанной в судебном приказе № 2-247 от 22/02/2017 года составляет по состоянию на 14.01.2021 составляет сумма, из них: просроченная ссуда в размере сумма; просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма; неустойка по ссудному договору в размере сумма; неустойка на просроченную ссуду в размере сумма; что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят как исчисленный верно; ответчиком не оспорен.

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник досудебное требование Банка не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушает условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика основного долга в размере сумма; просроченных процентов в размере сумма; процентов по просроченной ссуде в размере сумма; неустойки по ссудному договору в размере сумма; неустойки на просроченную ссуду в размере сумма; всего сумма - подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вартановой Людмилы Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору - сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма; неустойку по ссудному договору в размере сумма; неустойку на просроченную ссуду в размере сумма

Взыскать с Вартановой Людмилы Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 мая 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск