Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца Шимановича С.Е., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2022 по иску Гусева Владимира Евгеньевича к ООО «Академия Управления финансами и инвестициями», ACB Incorporation Ltd о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АУФИ», компании ACB Incorporation Ltd о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2020 года между ним и ООО «АУФИ» был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось представление исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере торговли на рынке «Форекс». 21.04.2020 по рекомендации ООО «АУФИ» истцом были перечислены денежные средства на брокерский счет в компанию ACB Incorporation Ltd в размере сумма, а также 21.12.2020 – в размере сумма.

Истец указал, что самостоятельно торговлю не осуществлял, полностью доверился своему куратору из ООО «АУФИ», в процессе наблюдения за балансом своего счета обнаружил снижение баланса на сумму около сумма. Впоследствии сотрудниками ООО «АУФИ» было предложено взять кредит у брокера, 14.09.2020 счет истца якобы был пополнен на сумму сумма, однако, как указывает истец, данные деньги он не получает, на счет самостоятельно не зачислял. Самостоятельно вывести денежные средства со счета не представляется возможным.

11 октября 2021 г. истец направил в ООО «АУФИ» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что ООО «АУФИ» оказал некачественные консультационные услуги в части не предоставления информации, что повлекло причинение вреда со стороны ответчиков.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АУФИ» в судебное заседание явился, представил возражения, просил в иске отказать в полном объеме, указал, что оказывает лишь консультацию, при этом, денежные средства от истца не получал, деятельность на рынке «Форекс» законом не регламентирована, данный спор не подлежит судебной защите.

Ответчик ACB Incorporation Ltd в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

адрес ст. 779 ГК РФ общие положения о возмездности договора (контракта) не лишают стороны права заключить безвозмездный договор (контракт) согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 апреля 2020 года между истцом Гусевым В.Е. и ООО «АУФИ» заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель ООО «АУФИ» обязался безвозмездно в согласованные сторонами сроки оказать заказчику информационные услуги в сфере финансовых рынков.

Согласно п. 1.2 договора оказание услуг заказчику осуществляется в форме консультаций по выбору инвестиционных стратегий, по выбору/формированию инвестиционного портфеля, по доходности инвестиционных инструментов и минимизации рисков, по выбору торговых площадок, предоставляемых партнерскими компаниями, а также предоставления доступа к аналитической информации исполнителя.

Со слов истца, по рекомендации ответчика ООО «АУФИ» он перечислил денежные средства на брокерский счет в компанию ACB Incorporation Ltd в соответствии с условиями клиентского соглашения публичной оферты, приведенном на сайте компании для осуществления организованной торговли на рынке «Форекс»: 21.04.2020 - на сумму сумма, 21.12.2020 – сумма; денежные средства на сайте были конвертированы в валюту USD и зачислены на торговый счет.

Представитель ответчика ООО «АУФИ» указал, что истец денежных средств не перечислял непосредственно ответчику ООО «АУФИ», последний по договору с истцом оказывал только консультационные услуги, к торговому счету истца ООО «АУФИ» кода доступа не имеет, истец самостоятельно перечислял со своего торгового счета денежные средства на брокерский счет, открытый самим истцом.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке «Форекс» - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

В Письме Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 указано, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке «Форекс», не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке «Форекс», при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и этого с депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных, в пункте 5 статьи 1063 указанного Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2002 года N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм сумма прописью из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютообменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Рынок «Форекс» (FOREX, от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что он был введен в заблуждение ответчиком относительно каких-либо свойств сделок, заключенных с ACB Incorporation Ltd.

Доводы истца о том, что ООО «АУФИ» при оказании ему консультационных услуг и рекомендации заключить соглашение для торговых операций с иностранными юридическим лицом, не имеющей лицензии Центрального банка России для осуществления своей деятельности на адрес, привлечения денежных средств от граждан РФ, ввело истца в заблуждение, не нашли своего подтверждения.

Фактически основанием иска, о чем указано истцом в исковом заявлении, является невозможность вывода денежных средств с торгового на банковский счет истца.

Каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора и соглашения о сотрудничестве истцом не выражалось; доказательств, подтверждающих, что истец вышел на рынок межбанковского обмена валют «Форекс» и осуществлял сделки под влиянием обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гусева Владимира Евгеньевича к ООО «Академия Управления финансами и инвестициями», ACB Incorporation Ltd о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 г.