Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

13 января 2022 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» к Башиловой Екатерине Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен предоставить суду документы на которые он ссылается как на обоснование своих доводов.

Вместе с тем истцом предоставлены документы в нечитаемом виде, что лишает суд возможности ознакомиться с их содержанием, при это заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того , в нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ истцом не приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Башиловой Екатерине Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 марта 2022 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья