Приговор

1-137/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М. и помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственных обвинителей – Трубицына С.С., Севрюгиной А.Е. и Жилина О.И.,

подсудимого Раку С.К.,

его защитника, в лице адвоката Таловского Д.В., представившего удостоверение № 16722 и ордер № 0765 от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раку Сергея Клементьевича, паспортные данные , судимого,

27 ноября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 28 июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раку Сергей Клементьевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Раку С.К. в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 13 минут 22 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, незаконно завладел банковской картой ...... № ..., выпущенной на имя фио, привязанной к счёту № ..., открытому в подразделении банка ......, расположенном по адресу: адрес, и обслуживаемому в Московском банке ...а адрес, которую потерпевший фио утерял по собственной невнимательности. Далее у него (Раку С.К.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, с целью материального обогащения, реализуя который он (Раку С.К.) взял указанную банковскую карту в свое пользование с целью дальнейшей незаконной оплаты товаров в магазинах, находящимися на вышеуказанном счёте денежными средствами, принадлежащими фио.

Далее он (Раку С.К.) в продолжении реализации задуманного, направился в магазин адрес «...», расположенный по адресу: адрес, где находясь у кассы, используя вышеуказанную банковскую карту путём прикладывания её к считывающему терминалу, со счёта фио № ..., открытого в подразделении банка ......, расположенного по адресу: адрес и обслуживаемом в Московском банке ...а адрес, 22 июня 2021 года, совершил 5 операции: в 03 часа 13 минут на сумму сумма, в 03 часа 15 минут на сумму сумма, в 03 часа 16 минут на сумму сумма, в 03 часа 19 минут на сумму сумма, в 03 часа 38 минут на сумму сумма, оплатил покупку товаров.

Таким образом, в результате своих незаконных действий, он (Раку С.К.), тайно похитил с банковского счёта потерпевшего фио., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, путем их списания, с использованием незаконно полученной банковской карты последнего, в ходе оплаты его (Раку С.К.) личных нужд, получив, таким образом, реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами со счёта фио. № ..., открытого в подразделении банка ......, расположенном по адресу: адрес и обслуживаемом в Московском банке ...а адрес, по своему усмотрению, тем самым причинив своими (Раку С.К.) действиями фио. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Раку С.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, сообщил, что 22 июня 2021 года около трех часов ночи нашел карту потерпевшего на улице и решил с её помощью совершить покупки в магазине. Далее он проследовал в магазин и путем прикладывания карты к терминалу оплаты совершил несколько покупок в одном и том же магазине в короткий промежуток времени. Сожалеет о содеянном, заявил готовность возместить причиненный преступлением вред.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Раку С.К., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.06.2021 в связи с прекращением работы метро он (фио.) не смог поехать домой и решил дождаться его открытия. Уснув на детской площадке по адресу: адрес, он (фио.) проснулся примерно в 04 часа 30 минут 22.06.2021 и решил пойти в сторону метро и подождать, пока оно откроется. Далее он обнаружил пропажу своих вещей, в том числе банковской карты на его имя. После чего он (фио.) позвонил в ПАО «...» и заблокировал свою банковскую карту. В тот же день он (фио.) обратился в отделение ПАО «...» где ему (фио.) перевыпустили ранее заблокированную банковскую карту, после чего, зайдя в приложение «......» обнаружил, что по его (фио.) банковской карте были осуществлены операции по оплате товаров в магазине ... 22.06.2021 в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 38 минут, на общую сумму сумма, которых он лично не совершал (т. № 1 л.д. 32-33, 34-35)

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 10 июля 2021 года в ходе проведения мероприятий на установление лица причастного к совершению хищения денежных средств с банковской карты фио. им (фио) был установлен Раку Сергей паспортные данные, который был задержан им (фио) 15 июля 2021 года по адресу: адрес, и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес (т. № 1 л.д. 200-202);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Раку С.К., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- фотографиями экрана телефона потерпевшего фио., с информацией о выполненных 22.06.2021 года операциях по банковской карте № *2003 в магазине «...» 03 часа 13 минут на сумму сумма, в 03 часа 15 минут на сумму сумма, в 03 часа 16 минут на сумму сумма, в 03 часа 19 минут на сумму сумма, в 03 часа 38 минут на сумму сумма (т. 1 л.д. 44-48);

- реквизитами счета карты № ..., выпущенной на имя фио.; историей операций по дебетовой карте за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 г. с информацией о проведенных операциях; копиями кассовых чеков адрес «...» от 22 июня 2021 года на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (т. 1 л.д. 49-50, 91-95);

Вышеуказанные документы осмотрены 22 ноября 2021 года и признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 22 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 139-197, 198-199);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.07.2021, с участием подозреваемого Раку С.К и его защитника, в ходе которого осмотрен диск и имеющиеся на нем видеозаписи из магазина «...» по адресу: адрес. При просмотре видеозаписи Раку С.К. в мужчине, покупающем продукты в данном магазине 22.06.2021, узнает себя. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т. № 1 л.д. 53-55, 198-199);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Раку С.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио. и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания, данные Раку С.К. в судебном заседании, который вину в совершении преступления признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Раку С.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого Раку С.К. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Раку С.К. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазине посредством найденной им банковской карты, принадлежащей фио., без ведома потерпевшего, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Раку С.К. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Раку С.К. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Раку С.К. и на условия жизни его семьи.

Раку С.К. судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2187-3 от 23 ноября 2021 года, согласно которому Раку С.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ - 10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов (марихуанну), стимуляторов (амфетамин) и опиоидов (героин) с формированием влечения, психофизической зависимости с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали Раку С.К. в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Раку С.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Раку С.К. может, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного суда производства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Раку С.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Раку С.К. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Раку С.К. зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. № 1 л.д. 208-210).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Раку С.К во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, давал показания, в связи с чем суд признает Раку С.К. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице и несовершеннолетнему ребенку 2006 г.р., состояние здоровья самого Раку С.К., страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, членов семьи и близких лиц, в том числе несовершеннолетней дочери 2006 г.р., имеющей инвалидность.

Учитывая, что Раку С.К. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Раку С.К., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Раку С.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Раку С.К. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Раку С.К., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Раку С.К. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Раку С.К., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Раку С.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Раку Сергея Клементьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Раку Сергею Клементьевичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Раку Сергею Клементьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Раку Сергею Клементьевичу время задержания и содержания под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.