Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1144/2022 по иску Адеева Владимира Александровича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов в обосновании заявленных требований указал следующее.

09 октября 2020 г. между истцом и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №0910Е/20-3, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 400 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами, сроком на три года.

Ответчик фактически не исполняет взятых на себя обязательств по договору, место нахождение ответчика не известно.

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства.

Ответчик ответа на данную претензию не дал, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа № 0910Е/20-3 от 09.10.2020, заключенный между истцом ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу 1 400 000,00 рублей, переданных по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Адеева В.А., который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, иследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что 09 октября 2020 г. между истцом и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа №0910Е/20-3.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 1 400 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 09 октября 2023 г.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

02.12.2020 истец направил ответчику уведомление о намерении досрочного прекращения договора займа и возврате денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора займа, договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договоров займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор займа №0910Е/20-3 от 09 октября 2020 г.а и взыскивает с ПИК «Омега Групп» в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, уплаченных истцом по договору займа.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 15 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа №0910Е/20-3 от 09 октября 2020 г., заключенный между Адеевым Владимиром Александровичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Адеева Владимира Александровича денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 15 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 марта 2022 г.