Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Пахтина А.И., представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2022 по иску Пахтина Александра Игоревича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахтин Александр Игоревич обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с тем, что сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес нарушено право истца на условия содержания в исправительном учреждении.

До начала рассмотрения дела по существу судом обсуждается ходатайство представителя ответчика ФСИН РФ о привлечении в качестве третьих лиц ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес и передаче дела по подсудности по месту нахождения третьего лица ГУФСИН России по адрес.

Истец находится в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по адрес, его участие в судебном заседании обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи, в ходе которого он возражал против привлечения указанных третьих лиц к участию в деле, а также возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила привлечь третьих лиц и передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд адрес.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В данном случае, поскольку обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на нарушение его прав вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, суд полагает возможным привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающих на стороне ответчика, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес, как территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на нарушение его прав вследствие незаконности действий должностных лиц ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес.

Указанное уголовно-исполнительное учреждение входит в систему ГУФСИН России по адрес, которое является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеющее свою печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевой счет.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ГУФСИН России по адрес, по адресу: адрес, относящемуся к подсудности Верх-Исетского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФСИН России – удовлетворить.

Привлечь в качестве третьих лиц по гражданскому делу № 2-1785/2022 по иску Пахтина Александра Игоревича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес.

Передать гражданское дело № 2-1785/2022 по иску Пахтина Александра Игоревича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда в Верх-Исетский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Лекомцева