Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по иску Поповой Ирины Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 24.01.2021 по 16.12.2021 в размере сумма, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

17 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р855АУ136, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х170ВН36, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через адрес, поскольку лицензия у страховой компании виновника ДТП отозвана. Выплата не была произведена.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №5820 от 10.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма Расходы по оплате услуг эксперта составили сумма

Истец обратился в РСА с претензией о выплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, поскольку РСА в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р855АУ136, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Х170ВН36.

Гражданская ответственность водителя виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Приказом ЦБ РФ от 14.03.2019 г. №ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

23.12.2020 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако не предоставил документы, подтверждающие право собственности на автомобиль.

10.08.2021 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, одновременно предоставил договор купли-продажи и ПТС.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта на основании обращения ответчика было подготовлено экспертное заключение ООО «РАНЭ» от 02.09.2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

03.09.2021 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №15667 и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №5820 от 10.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

На основании обращения РСА ООО «РАНЭ» составило акт проверки экспертного заключения №5820 от 10.08.2021 г., согласно которому в представленном истцом экспертном заключении содержатся многочисленные неточности и упущения, экспертные заключения выполнены с существенным нарушением Положения ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее – Единая методика).

Из представленного ответчиком акта, составленного ООО «РАНЭ» по результатам проверки экспертного заключения №5820 от 10.08.2021 г., следует, что указанная стоимость восстановительного ремонта не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в Центрально-Черноземном экономическом регионе, завышена стоимость материалов для окраски, и неверно учтены величины трудоемкостей на работы.

Оценивая представленное истцом заключение специалиста, суд находит, что исследование проведено поверхностно, лишено качественного анализа, не опровергает выводы заключения ООО «РАНЭ», на основании которого была произведена выплата.

Таким образом, представленное истцом заключение независимой экспертизы ИП фио не отражают действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС в соответствии с Единой методикой.

При этом, представленное ответчиком экспертное заключение ООО «РАНЭ» №ОСАГО 982894 от 02.09.2021 г. составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 г.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд считает необходимым руководствоваться выводами заключения ООО «РАНЭ» № ОСАГО 982894 от 02.09.2021 г. Суд признает данное экспертное заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами.

Выводы эксперта ООО «РАНЭ» обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводам данного эксперта суд не усматривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от истца не поступало.

Таким образом, требования о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, поскольку РСА в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Поповой Ирины Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2022 г.