Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лакруа Ирине Викторовне, Усенко Виктории Викторовне и Бурковой Ольге Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лакруа И.В., Усенко В.В. и Бурковой О.А. с требованием о расторжении крдитного договора, взыскании задолженности.

В судебные заседания, назначенные судом на 18 июля 2022 года, в 11 часов 00 минут и 30 августа 2022 года, в 13 часов 20 минут, представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, обязанный судом к явке в судебное заседание, для предоставления дополнительных документов, не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчики Лакруа И.В., Усенко В.В. и Бурковой О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обязанный судом к явке в судебное заседание, не явился по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2570/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лакруа Ирине Викторовне, Усенко Виктории Викторовне и Бурковой Ольге Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык