Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием истца Стельмака Дениса Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2022 по исковому заявлению Стельмака Дениса Владимировича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Стельмак Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (КАСКО). 08 июня 2021 года, автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче направления на ремонт, которое, ответчиком выдан не было. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого, истцу было отказано в удовлетворении требований, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Стельмак Д.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представителем ответчика по доверенности фио был представлен отзыв на иск, в котором, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 ноября 2020 года, между истцом Стельмак Д.В. и ПАО САК «Энергогарант» был заключен договор автострахования (КАСКО) № 200063-823-029295, транспортного средства «Хендэй», госномер. С104РТ799, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается копией полиса страхования.

Согласно вышеуказанного полиса, период страхования установлено с 26 ноября 2020 года по 25 ноября 2021 года. Риски страхования «Угон», «Ущерб».

Страховая сумма по рискам «Угон», «Ущерб» составляет сумма, общий размер страховой премии составил сумма.

По рискам «Угон», «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере сумма по каждому случаю. Форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - путем производства восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Также судом установлено, что 12 июля 2021 года истцом Стельмак Д.В. в ПАО «САК «Энергогарант» было подано заявление, зарегистрированное за № У-000-015368/21 о произошедшем 08 июня 2021 года страховом событии, в результате которого, застрахованное транспортное средство «Хендэй», госномер. С104РТ799 получило механические повреждения.

По результатам рассмотрения документов ответчиком истцу было сообщено, что в соответствии с п. 10.1.5.10, Комбинированных Правил Страхования автотранспортных средств необходимо предоставить: подлинник (либо копию, заверенную компетентным органом, выдавшим подлинник) справки из полиции (ОВД) с указанием перечня повреждений застрахованного транспортного средства, вызванных метеорологическим явлением.

По результатам рассмотрения данного заявления, 22 июля 2021 года, ответчиком истцу было направлено письменное уведомление с просьбой предоставить недостающие документы.

Как указано представителей ответчика, до настоящего времени, данные документы истцом ответчику не представлены.

24 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в денежной форме, в размере сумма.

По результатам рассмотрения претензии и ранее предоставленные документы ПАО САК «Энергогарант» повторно в адрес истца было направлено уведомление о необходимости, в соответствии с п. 10.1.5.10 Комбинированных Правил Страхования автотранспортных средств, предоставить подлинник (либо копию, заверенную компетентным органом, выдавшим подлинник) справки из полиции (ОВД) с указанием перечня повреждений застрахованного транспортного средства, вызванных метеорологическим явлением.

Согласно материалам гражданского дела, доказательств, подтверждающих направления истцом в адрес ответчика истребуемых документов, суду не представлено.

Истец обратился в ООО Федеральный экспертный центр ЛАТ, согласно заключения № 3550479 от 12 ноября 2021 года которого, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила сумма.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-21-163720/5010-003 от 13 декабря 2021 года, в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКР было отказано, по следующим основаниям.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно договору КАСКО заявитель ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, Правила страхования, являются неотъемлемой частью заключенного между заявителем и ПАО САК «Энергогарант» договора КАСКО.

Пунктом 10.1.5.10 Правил страхования установлено, что при повреждении или уничтожении транспортного средства в результате стихийных бедствий (опасных природных явлений) страхователь обязан предоставить подлинники (либо копии, заверенные компетентным органом, выдавшим подлинник) документов из метеорологической службы и полиции (ОВД), или ГИБДД, или МЧС по установленной действующим законодательством Российской Федерации форме: справки из метеорологической службы (с указанием времени, даты, места, описания метеорологического явления), справки полиции (ОВД) о повреждении транспортного средства (с указанием времени, даты, адреса обнаружения транспортного средства и перечнем механических повреждений, вызванных метеорологическим явлением).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года, вынесенному УПП отдела МВД России по адрес, 09 июня 2021 года заявитель обнаружил на транспортном средстве механические повреждения, образовавшиеся от града и сильного ветра. Противоправные действия в отношения заявителя и его имущества не совершались.

Вместе с тем, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года не указан перечень механических повреждений транспортного средства, вызванных неблагоприятными метеорологическими явлениями. Какие-либо иные документы, составленные уполномоченными сотрудниками полиции и содержащие перечень механических повреждений транспортного средства, заявителем в ПАО «САК «Энергогарант» не предоставлены, в связи с чем, заявителем не исполнена возложенная на него Правилами страхования обязанность по предоставлению в ПАО «САК «Энергогарант» документов, необходимых для признания заявленного события страховым случаем.

Из представленный документов (справки Росгидромета) усматривается, что имело место шквалистое усиление ветра до 15 м/с.

В соответствии с п. 3.1.2.3 Правил страхования «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства, в том числе и в результате стихийных бедствий и/или опасных природных явлений: удара молнии, землетрясения, бури, урагана при скорости ветра более 15-17 м/сек, цунами, ливня, града, обильного снегопада, обвала, оползня, селя, выхода подпочвенных вод.

Таким образом, произошедшее событие не подпадает под риск «Ущерб» и не покрывается страховой защитой.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 8.4.18. Правил регламентирует обязанность выполнять в полном объеме условия договора страхования (полиса) и Правил страхования. Нарушение условий договора страхования (полиса) и правил страхования выгодоприобретателем и водителями, расценивается как нарушение Правил самим страхователем.

В соответствии с п.1, 3 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных вышеуказанной нормой суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Вместе с тем, согласно договору страхования - установлен исчерпывающий перечень форм страхового возмещения: путем производство восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения или путем производство восстановительного ремонта на СТОА не официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения.

Других способов возмещения ущерба договором страхования не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание Правила страхования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходи к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стельмака Дениса Владимировича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2022 года.