Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1 - 115/22 77RS0007-02-2022-000081-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 января 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рихтера Д.,

его защитника адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 от 20.02.2003 и ордер № 04 от 27.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рихтера Думитру, 24 марта 1981 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка, 2006 года рождения, невоеннообязанного, работающего в ООО «Интеграл» адрес рабочим, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Башиловская, д.19, кв.139; фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Истринская, д.8, корп.3, кв.158, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Рихтер Д. 27 мая 2021 г. в период с 8 час. до 14 час. 20 мин., находясь на строительном объекте «Многофункциональный комплекс ГЭС-2», расположенном по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д.15, корп.1, осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора от 02.02.2021, заключенного с ООО «Интеграл», которое осуществляло реставрационные работы на указанном строительном объекте, в соответствии с условиями которого Рихтер Д. обязан соблюдать требования охраны труда, изложенные в нормативных правовых актах Российской Федерации. При этом, Рихтер Д., пройдя обучение в АНО дополнительного профессионального образования Учебный Центр «ПромСтройГаз» по программе «машинист подъемника строительного 4 разряда», имел соответствующее удостоверение машиниста № У20-12-24-00022 от 24.12.2020 и был осведомлен о правилах эксплуатации подъемников Haulotte, согласно которым управление передвижным механизированным подъемником с рабочей платформой одним машинистом запрещено. В указанное время Рихтер Д. на данном строительном объекте, приняв решение переместить подъемник Haulotte HA151P № 2023902 на необходимый ему участок строительного объекта, умышленно, в нарушение п.1.2 правил по эксплуатации подъемников Haulotte, самостоятельно начал движение, в ходе которого вследствие нарушенных требований безопасности, по неосторожности совершил наезд на работника ООО «Строй Техно Инженеринг» Азимова С.А., в результате чего последнему были причинены открытые оскольчатые переломы диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени со смещением отломков, рваная рана левой голени в средней и нижней трети, вызвавшие совокупно значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Рихтера Д. квалифицированы ч.1 ст.216 УК РФ.

Потерпевшим Азимовым С.А. в суд представлено ходатайство о прекращении дела в отношении Рихтера Д. за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Рихтер Д., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рихтера Д. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рихтер Д. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская карта фио, диск с рентгенологическими исследованиями, правила эксплуатации подъемников Haulotte, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО адрес, – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рихтера Думитру, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Рихтеру Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту фио, диск с рентгенологическими исследованиями, правила эксплуатации подъемников Haulotte, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО адрес, – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов