Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-000249-12

Дело № 1- 127/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Бобинова Г.В., Севрюгиной А.Е., Трубицина С.С., Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Хачароева З.Д., представившего удостоверение №58 и ордер №2044 от 17 января 2022 года,

подсудимого Хачеруева Т.Х.,

переводчиков Юнусовой З.Х., Токаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хачеруева Турпала Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

фио 07 октября 2021 года, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Шоколадница» (Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС», ИНН 7704520601), расположенного по адресу: адрес, увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего Попова Артема Владимировича, паспортные данные, который один и без сопровождения взрослых, сидел за столиком, после чего в указанный период времени у Хачеруева Т.Х. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества несовершеннолетнего фио, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

07 октября 2021 года, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, фио, находясь в помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес, вступил в словесный контакт с Поповым А.В., после чего потребовал пройти с ним в одну из кабинок туалета, расположенного в указанном помещении.

фио 07 октября 2021 года, в период времени примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь в одной из кабинок туалета кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, обыскал фио и его личные вещи. Выяснив, что на расчетном счете фио № 40817810900015276865, открытом в адрес Банк», находится крупная сумма денежных средств, фио продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, напал на фио и выхватил из его рук мобильный телефон, чтобы посредством мобильного приложения адрес Банк», похитить денежные средства принадлежащие Попову А.В., находящиеся на указанном расчетном счете, на что Попов А.В. оказав сопротивление, попытался забрать обратно свой мобильный телефон.

Осуществляя задуманное, фио, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью подавления воли фио, приставил к животу последнего лезвие предмета похожего на нож, используемый в качестве оружия, который держал в руке, тем самым угрожая ему применением насилия опасное для жизни и здоровья, высказал требование разблокировать мобильный телефон и предоставить доступ распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете фио, посредством мобильного приложения адрес Банк». Попов А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, преступным действиям Хачеруева Т.Х., направленным на хищение денежных средств находящихся на расчетном счете, препятствовать не стал, разблокировал свой мобильный телефон и предоставил возможность посредством мобильного приложения адрес Банк», распоряжаться его денежными средствами, находящимися на расчетном счете № 40817810900015276865, обслуживаемом адрес Банк», по адресу: адрес.

После чего фио продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, посредством мобильного приложения адрес Банк»:

- в 04 часа 58 минут 07 октября 2021 года, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, обслуживаемого в адрес Банк», по адресу: адрес, перевел принадлежащие Попову А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, на его (Хачеруева Т.Х.) счет, открытый по договору кредитной карты № 0587376070, персонифицированной кредитной карты № 5213244009891843, обслуживаемой в адрес Банк», по адресу: адрес;

- в 05 часов 04 минуты 07 октября 2021 года, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, обслуживаемого в адрес Банк», по адресу: адрес, перевел принадлежащие Попову А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, на его (Хачеруева Т.Х.) счет № 40817810360353048315 банковской карты № 4276 6000 3737 0539, обслуживаемой в отделении 8633/2 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес;

- в 05 часов 09 минут 07 октября 2021 года, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, обслуживаемого в адрес Банк», по адресу: адрес, перевел принадлежащие Попову А.В. денежные средства в сумме 3 400 рублей, на его (Хачеруева Т.Х.) счет № 40817810360353048315 банковской карты № 4276 6000 3737 0539, обслуживаемой в отделении 8633/2 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес,

- кроме того, за вышеуказанные банковские операции по переводу денежных средств с расчетного счета фио № 40817810900015276865, обслуживаемого в адрес Банк», по адресу: адрес, были сняты денежные средства, всего 801 рубль, в качестве оплаты услуги банка по переводу, после чего фио с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Попову А.В. имущественный вред в размере похищенного на сумму 104 201 рублей.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления в судебном заседании не признал, показал, что 07 октября 2021 года он со своими знакомыми пришел под утро в кафе «Шоколадница», расположенное по адресу: адрес которыми расположились в одном из залов. В это время в соседнем зале за столом сидел потерпевший Попов А.В. Он подошел к нему, познакомился, после чего они с ним разговорились. Так как в тот момент ему были необходимы денежные средства, он решил попросить их у фио в займы. Поскольку в кафе они находились не одни, а ему было неловко просить денежные средства в займы в присутствии посторонних людей, он позвал фио в туалет для того, чтобы поговорить, на что Попов А.В. дал свое согласие. Зайдя в туалетную комнату он попросил у фио денежные средства в размере около 104 000 рублей в займы, пообещав при этом отдать их в течении двух недель. Попов А.В. ответил согласием, после чего Попов А.В. достал свой мобильный телефон и через приложение Банка стал переводить на предоставленные им реквизиты банковской карты денежные средства. При этом банковская карта на которую переводились Поповым А.В. денежные средства принадлежала ему. Действия Попова А.В. носили добровольный характер, какие-либо требования о передачи Поповым А.В. денежных средств он не высказывал, ножом, либо каким-либо предметом не угрожал, при этом он не носит с собой нож, угрозы также Попову А.В. не высказывал. В подтверждении обещаний о возвращении денежных средств он продиктовал Попову А.В. номер своего мобильного телефона, а также предоставил данные своего паспорта, после чего вышел из туалетной комнаты и направился в зал, где находились его знакомые. Следом за ним вышел Попов А.В., который направился в соседний зал, в которой он находился изначально. С Поповым А.В. в тот день больше не контактировал. Спустя четыре дня ему написал Попов А.В. который попросил его встретиться и помочь в решении какой-то ситуации, на что он дал свое согласие, после чего они договорились о встрече в кафе «Макдональдс», расположенном у станции адрес. Прибыв на встречу, он был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на отрицание Хачеруевым Т.Х. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями Хачеруева Т.Х., данными на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим Поповым А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым перед тем как зайти с Поповым А.В. в туалет нож он оставил в кафе. Находясь в туалетной комнате Попов А.В. достал свой мобильный телефон и начал переводить по его просьбе ему 500 рублей, в этот момент он забрал у фио телефон и перевел 50 000 рублей, а затем еще 50 000 рублей. Точную сумму перевода не помнит. После переводов денег он отдал Попову А.В. мобильный телефон, после чего вышел из туалета (Том №1 л.д.76-84);

- заявлением фио от 11 октября 2021 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 07 октября 2021 года, примерно в 04 часа 58 минут, в отношении ее сына – несовершеннолетнего фио, совершили противоправные действия, переведя денежные средства в общей сумме 104 201 рубль (Том №1 л.д.14);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 октября 2021 года, примерно в 04 часов 00 минут он находился в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес», в помещение кафе прибыла компания неизвестных ему лиц, примерно 6-7 человек кавказской внешности. Данная компания разместилась за соседним столиком, спустя несколько минут обратили на него внимание. К нему подошел парень кавказской народности, представившийся «Анваром», впоследствии оказавшимся Хачеруевым Т.Х., который стал у него расспрашивать, кто он и чем занимается, при этом также рассказывать про себя. Так как он не конфликтный человек, то стал поддерживать диалог в спокойном тоне, однако чувствовал психологическое напряжение, знакомство и общение с Хачеруевым Т.Х. было неприятным. Посидев за столом минут 5 минут фио предложил ему пойти с ним. Так как он был очень уставший, то сразу не заподозрил какую-либо опасность. Собрав свои вещи, он пошел за Хачеруевым Т.Х., думая, что они идут к барной стойке и, возможно закажут напитки, будут дальше общаться. Однако они прошли в туалет, закрытый на кодовый замок. В туалете фио завел его в одну из 4 комнат, расположенную слева от входа, закрыв за собой дверь. фио сообщил, что подозревает его в распространении наркотических веществ, после чего начал обыскивать и ощупывать пояс на штанах, проверял отделение рюкзака. В ходе общения фио запугивал его и давал понять, что является спортсменом, занимается греко-римской борьбой, тем самым он понимал, что сопротивляться бесполезно. После того как фио ничего не нашел, то потребовал, чтобы он дал ему 500 рублей, на что он ответил, что наличных денег у него нет, все деньги находятся на банковской карте. После этого, фио потребовал от него перевести ему на банковскую карту 500 рублей. Он не желая больше общаться с Хачеруевым Т.Х. согласился перевести 500 рублей, думая, что после оставит его в покое и уйдет, так как все время тот нагнетал обстановку и запугивал - говорил, что спортсмен, имеет разряд «КМС», знает влиятельных людей. С целью перевода Хачеруеву Т.Х. денежных средств в сумме 500 рублей он достал из кармана мобильный телефон, в котором установлено приложение мобильного банка. В тот момент когда он в мобильном телефоне открыл приложение и начал вводить сумму перевод 500 рублей, фио выхватил у него из рук мобильный телефон, и начал пытаться ввести большую сумму перевода - «50 000 рублей». Он попытался забрать у Хачеруева Т.Х. свой телефон и помешать последнему перевести денежные средства. фио всячески препятствовал, повернувшись к нему спиной. Он попытался забрать телефон, но ничего не получалась, требовал вернуть телефон и не осуществлять перевод. фио увидев, что у него на счете находится примерно 105 000 рублей, начал утверждать, что он точно причастен к незаконному обороту наркотиков, поскольку не мог объяснить наличие столь крупной суммы денег. Он пытаться забрать телефон из рук Хачеруева Т.Х. до того момента пока тот не положил его себе в карман. Когда фио повернулся к нему лицом, он увидел у него в руке нож «бабочка» - длинна клинка примерно 10 см, длинна рукояти примерно 12 см. Лезвие было металлического цвета, рукоятка вроде черного цвета. Ширина лезвия примерно 1 см. Увидев в руках Хачеруева Т.Х. нож, сразу понял, что ему угрожают, и стал опасаться, что фио применит в отношении него нож, ударит и причинит ранение, боялся пострадать физически или вовсе умереть. Острие ножа было обращено к нему, в область живота. Испугавшись действий и агрессии Хачеруева Т.Х., он успокоился, перестал сопротивляться и пытаться забрать телефон. Держа в руках нож, фио приказал не шевелиться и не кричать, в противном случае понимал, что фио в отношении него применит нож. После фио убрал нож, снова взял в руки его телефон, попросил разблокировать его, что он сделал. Далее фио открыл в телефоне приложение Банка и несколькими операциями перевел с его расчетного счета на свой расчетный счет денежные средства в общей сумме 103 400 рублей, также оплатив услуги банка по переводу денежных средств в сумме 801 рубль. После фио сфотографировал его и его паспорт, пригрозив, чтобы он не обращался в правоохранительные органы, иначе он его найдет и отомстит. фио расставался с ним на дружеской ноте, говорил, что при возникновении проблем он к нему обращался. В указанную ночь он Хачеруева Т.Х. видел впервые, ранее его никогда не знал, каких-либо долгов перед ним не имел (Том №1 л.д.59-63, Том №2 л.д.18-24);

- аналогичными показаниями потерпевшего фио, данными в ходе очной ставки с подозреваемым Хачеруевым Т.Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (Том №1 л.д.76-84);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 06 октября 2021 года ее сын Попов А.В. поехал в г. Москву для сбора документов, необходимых для поступления и обучения в учебном заведении иностранного государства, а она осталась дома со своими малолетними детьми. В г. Москве ее сын был один. Поскольку он не успел сделать все свои дела в течении дня, то было принято решение о том, что он переночует в хостеле, в чем он ее заверил. О том, что сын в ночь с 06 на 07 октября 2021 года ночевал не в хостеле, а находился в кафе «Шоколадница», она узнала позднее. На его расчетном счете, открытом в адрес Банк», находились денежные средства. Позднее ей стало известно о том, что ее сын в ночь с 06 на 07 октября 2021 года провел в кафе «Шоколадница», поскольку не смог найти хостел для того, чтобы переночевать. Когда он находился в кафе к нему подошел из компании лиц кавказской народности молодой человек, как в последствии стало известно фио, при этом находясь в кафе ее сын видел как фио открыто демонстрировал складной нож «бабочка». фио завязал с ее сыном разговор, данный разговор сыну не нравился, интереса в общении не проявлял, однако, фио был настойчив. Далее фио пригласил ее сына в туалет. В туалете фио утверждал, что сын якобы причастен к сбыту наркотиков, обыскал его, ощупав одежду, карманы и рюкзак. В процессе общения фио оказывал на сына психологическое воздействие, говорил, что спортсмен, тем самым запугивал, чтобы сын не пытался оказывать ему сопротивление и не пытался сбежать. Со слов сына он действительно опасался Хачеруева Т.Х., так как действовал тот очень нагло и самоуверенно, проявлял агрессию. Не найдя ничего ценного фио, утверждая, что Попов А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, попросил сына дать ему 500 рублей. Сын ответил, что наличных денежных средств при себе не держит, все деньги у него находятся на банковской карте. фио попросил сына перевести ему на счет деньги. Сын согласился и, взяв телефон, попытался зайти в мобильное приложение банка, в тот момент, когда сын вводил сумму перевода «500» рублей по номеру телефона указанному Хачеруевым Т.Х., тот выхватил из рук сына телефон, попытался ввести большую сумму перевода - «50 000» рублей. Сын начал препятствовать Хачеруеву Т.Х., попытался забрать телефон, между ними возникла потасовка. После чего фио из одежды достал нож «бабочку», тот самый который ранее демонстрировал в зале кафе, и начал угрожать сыну его применить, если он продолжит оказывать ему сопротивление. Увидев нож в руках Хачеруева Т.Х., сын испугался, в связи с чем, перестал сопротивляться Хачеруеву Т.Х. Несколькими банковскими переводами фио похитил денежные средства фио в размере 103 400 рублей, к тому же банк за подобные банковские операции снял 801 рубль – услуга перевода. После, фио сфотографировал сына и его паспорт (Том №1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио о совершении в отношении ее сына разбойного нападения, им была установлена причастность Хачеруева Т.Х. к совершенному преступлению, а также получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Шоколадница», 11 октября 2021 года в вечернее время им, совместно с фио и фио по адресу: адрес был задержан фио, при задержании который начал уклоняться, размахивать руками, намеривался скрыться бегством, в связи с чем к нему была применена физическая сила – боевые приемы самбо, а также наручники. В этот момент у Хачеруева Т.Х. выпал нож «бабочка», фио отпихнул ногой нож в сторону с целью предотвращения каких-либо ситуаций, после чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления Хачеруева Т.Х. в отдел полиции, они вернулись на место с целью отыскания ножа, однако найти нож им не удалось;

- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 06 на 07 октября 2021 года он находился на рабочем месте в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес, в котором осуществляет трудовую деятельность в качестве менеджера. В ту ночь в кафе отдыхали молодой человек славянской внешности, а также отдельно компания молодых людей кавказской народности. Когда он в течение ночи заходил в дополнительный зал кафе, где располагались перечисленные лица, он обратил внимание, что парень славянской внешности и парни кавказской народности сидели сами по себе, друг друга не задевали. Ближе к утру он увидел, что за столик к парню славянской внешности подсел парень кавказской внешности из указанной компании, и между собой о чем-то общались. В их разговор он не вмешивался, к ним близко не подходил. Общались они спокойно, каких-либо конфликтов между ними не было. Ближе к утру компания парней кавказской внешности покинула кафе. Далее к барной стойке подошел парень славянской внешности и попросил распечатать повторно ему его чек, что им было сделано. Еще через некоторое время парень обратившись к нему, спросил, пишут ли видеокамеры, установленные в зале кафе, а также просматривается ли с них туалет, на что он ответил, что камеры пишут, однако в туалете камеры не установлены, так как это запрещено законом, после чего молодой человек покинул кафе (Том №1 л.д.180-182);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 06 на 07 октября 2021 года он работал баристом в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес. В ту ночь в кафе отдыхала компания лиц кавказской народности, и отдельно от них молодой человек славянской внешности. Через некоторое время он заметил, что парни из компании обратили внимание на парня славянской внешности, к нему периодически подсаживались, о чем-то разговаривали. В их разговор он особо не вслушивался, однако что-то слышал про деньги, парень кавказской внешности просил денег парня славянской внешности, то ли взаймы, то ли одолжить, точно сказать не может, но речь точно шла о деньгах. Отметил, что хотя их разговор был в спокойной форме, по царившей атмосфере он понимал, что парень кавказской внешности в разговоре доминировал над парнем славянской внешности. В их разговор не вмешивался, так как это его не касалось, что-либо криминального в тот момент не заметил. Так же он обратил внимание как один из молодых людей из компании, с молодым человеком славянской внешности отходили в туалет (Том №1 л.д.183-186);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 06 на 07 октября 2021 года он работал официантом в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес. В ту ночь в кафе отдыхала компания лиц кавказской народности, и отдельно от них молодой человек славянской внешности. Через некоторое время, заметил, что компания лиц кавказской внешности обратила внимание на парня славянской внешности, к нему подсели за столик. С парнем постоянно кто-то сидел, остальные то подходили, то отходили в сторону. Так же он слышал разговор, связанный каким-то переводом денег, точно суть их разговора не понял, так как особо не вникал. Он не вид заходил ли кто-либо в ту ночь в туалетную комнату. Когда компания лиц кавказской внешности ушла из кафе, молодой человек славянской внешности еще некоторое время находился в кафе, подойдя к бару, попросил распечатать ему его чек. В тот момент молодой человек был испуганным и дерганным, по его состоянию, понял, что у того что-то произошло, однако о какой-либо помощи не просил. После чего парень покинул кафе и более его не видел (Том №1 л.д.187-189);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2021 года с фототаблицой, при проведении которого потерпевший Попов А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него 07 октября 2021 года преступления в кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес (Том №2 л.д.26-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2021 года - помещения кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес», при проведении которого потерпевший Попов А.В. указал на место где под угрозой предмета, похожего на нож, через мобильное приложение «Тинькофф», у него было похищено 104 201 рубль (Том №1 л.д.20-34);

- протоколом выемки от 07 декабря 2021 года, согласно которого у свидетеля фио произведена выемка компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Шоколадница», расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.192);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске, с серийным номером LH3152АА16183191D5, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.197), при просмотре которых установлено –

07 октября 2021 года в 04 часа 43 минуты 12 секунд Попов А.В. сидит за столиком, перед ним на столе находится ноутбук. В противоположной стороне зала за столиком сидит компания из 5 человек, среди которых находится фио, на его голове надета шапка черного цвета. Иных посетителей в помещении зала кафе нет. фио подходит и подсаживается за столик к Попову А.В., между ними начинается общение;

07 октября 2021 года в 04 часа 54 минуты 09 секунд фио и Попов А.В. выходят из помещения зала кафе и направляются к туалету. Подходят к двери в туалет, фио набирает кодовый замок и открывает дверь, фио, а следом за ним Попов А.В. заходят в туалет;

07 октября 2021 года в 05 часов 02 минуты 06 секунд мужчина кавказской внешности выходит из помещения зала и подходит к двери туалета, в этот момент сотрудник кафе помогает ему открыть дверь в туалет – вводит код-шифр. Далее мужчина следует в туалет;

07 октября 2021 года в 05 часов 09 минут 43 секунды мужчина в светлой одежде открывает дверь в туалет, открыв дверь, следом за ним заходит мужчина в темно синей куртке;

07 октября 2021 года в 05 часов 10 минут 59 секунд мужчина в черной одежде выходит из помещения торгового зала и направляется к двери в туалет. У двери в туалете мужчина, держа в руке телефон и смотря в экран телефона, останавливается, навстречу ему из туалета выходят два человека – один в белой одежде, другой в темно синей куртке. После чего мужчина в черной одежде с телефоном заходит в помещение туалета;

07 октября 2021 года в 05 часов 13 минут 30 секунд потерпевший Попов А.В. выходит из туалета и направляется к столику, присаживается, после чего встает и идет обратно мимо туалета к стойке обслуживания. По пути встречается с выходящим из туалета Хачеруевым Т.Х., который в руке держит телефон. фио направляется в зал;

07 октября 2021 года в 05 часов 14 минут 50 секунд фио целенаправленной походкой идет из помещения торгового зала к стойке обслуживания и скрывается из объектива. Предположительно фио подошел к стоящему у стойки обслуживания Попову А.В. Далее фио возвращается обратно в кадр. Периодически озираясь назад на фио (Том №1 л.д.193, 194-196);

- письменным ответом ПАО «Сбербанк» от 11 ноября 2021 года, согласно которого, на имя Хачеруева Турпала Хасановича, паспортные данные в отделении ПАО «Сбербанк» № 8633/2 открыт расчетный счет № 40817810360353048315, а также выданы банковские карты № 4276 6000 3737 0539 и № 4276 6000 4526 6075. Мобильный банк привязан к абонентскому номеру 8-965-840-02-02 (Том №1 л.д.199);

- письменным ответом адрес БАНК» от 12 ноября 2021 года, согласно которого –

20 апреля 2021 года между адрес БАНК» (адрес) и Хачеруевым Т.Х. заключен договор кредитной карты № 0587376070, в соответствии с которой выпущена персонифицированная кредитная карта № 521324******1843 с кредитным лимитом. При оформлении кредитной карты, Хачеруевым Т.Х. указаны сведения об абонентском номере 8-965-840-02-02;

24 ноября 2019 года между адрес БАНК» (адрес) и Поповым Артемом Владимировичем, заключен договор расчетной карты № 5188186653, в соответствии с которым открыт расчетный счет № 40817810900015276865, по адресу: адрес, а также выпущена персонифицированная банковская карта № 553691******8217 (Том №1 л.д.202);

- письменным ответом адрес БАНК» от 14 декабря 2021 года, согласно которого, между адрес БАНК» и Хачеруевым Т.Х. заключен договор кредитной карты № 0587376070, в соответствии с которой выпущена персонифицированная кредитная карта № 5213244009891843. Юридический адрес Банка: адрес (Том №1 л.д.215);

- сведениями о движении денежных средств на расчетном счете № 40817810900015276865, предоставленные адрес БАНК», согласно которым:

07 октября 2021 года в 04 часа 58 минут 23 секунды, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, произведено списание 50 000 рублей – «перевод по реквизитам карты PG № 0587376070 (кредитная карта адрес БАНК», оформленная на Хачеруева Т.Х.)», к которой привязан абонентский номер 8 965 584 02 02»;

07 октября 2021 года в 05 часов 04 минуты 43 секунды, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, произведено списание 50 000 рублей – «перевод по реквизитам карты через МПС № 427660******0539 (дебетовая карта ПАО «Сбербанк», оформленная на Хачеруева Т.Х., расчетный счет № 40817810360353048315)»;

07 октября 2021 года в 05 часов 04 минуты 43 секунды, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, произведено списание 750 рублей – «комиссия за перевод МПС»;

07 октября 2021 года в 05 часов 09 минуты 15 секунд, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, произведено списание 3 400 рублей – «перевод по реквизитам карты через МПС № 427660******0539 (дебетовая карта ПАО «Сбербанк», оформленная на Хачеруева Т.Х., № 40817810360353048315)»;

07 октября 2021 года в 05 часов 09 минуты 15 секунд, с расчетного счета фио № 40817810900015276865, произведено списание 51 рубля – «комиссия за перевод МПС» (Том №1 л.д.213-214);

- протокол осмотра предметов от 07 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрены, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.220):

компакт-диск, с серийным номером LH3156YH27213393D4, предоставленный ПАО «Сбербанк», при просмотре которого установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Хачеруева Турпала Хасановича, паспортные данные открыт расчетный счет № 40817810360353048315, а также выдана банковская карта № 4276 6000 3737 0539. В ходе анализа сведений о движении денежных средств Хачеруева Т.Х. на расчетном счете № 40817810360353048315 за 07 октября 2021 года, установлено: 1 транзакция о поступлении на банковскую карту № 4276 6000 3737 0539, денежных средств в сумме 5 000 рублей; 3 транзакций о поступлении на банковскую карту № 4276 6000 3737 0539, денежных средств в сумме 3 400 рублей, 50 000 рублей, и 45 000 рублей соответственно;

письменный ответ адрес БАНК» от 12 ноября 2021 года, согласно которого

20 апреля 2021 года между адрес БАНК» и Хачеруевым Т.Х. заключен договор кредитной карты № 0587376070, в соответствии с которым выпущена персонифицированная кредитная карта № 521324******1843 с кредитным лимитом. При оформлении кредитной карты, Хачеруевым Т.Х. указаны сведения об абонентском номере 8 965 840 02 02;

24 ноября 2019 года между адрес БАНК» и Поповым Артемом Владимировичем, заключен договор расчетной карты № 5188186653, в соответствии с которым открыт расчетный счет № 40817810900015276865, по адресу: адрес, а также выпущена персонифицированная банковская карта № 553691******8217;

сведения о движении денежных средств на расчетном счете № 40817810900015276865, согласно которым 07 октября 2021 года в 04 часа 58 минут 23 секунды произведено списание 50 000 рублей на кредитную карту адрес БАНК», оформленную на Хачеруева Т.Х.; в 05 часов 04 минуты 43 секунды, произведено списание 50 000 рублей на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Хачеруева Т.Х.; в 05 часов 04 минуты 43 секунды, произведено списание 750 рублей «комиссия за перевод МПС»; в 05 часов 09 минуты 15 секунд произведено списание 3 400 рублей на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № 40817810360353048315, оформленную на Хачеруева Т.Х.; в 05 часов 09 минуты 15 секунд произведено списание 51 рубля – «комиссия за перевод МПС» (Том №1 л.д.213-214, 216-219).

Исследуемый стороной обвинения протокол осмотра объяснений Хачеруева Т.Х. не подтверждает виновность подсудимого Хачеруева Т.Х. в совершении преступления.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все лица их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, документов, осмотра видеозаписей на которых зафиксированы общение Хачеруева Т.Х. с потерпевшим в зале кафе, дальнейшее их следование в туалетную комнату; выписками движения денежных средств в которых отражены перечисления со счета потерпевшего денежных средств на счета подсудимого Хачеруева Т.Х. в инкриминируемый период времени; вещественными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает показания Хачеруева Т.Х. как стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельства использования Хачеруевым Т.Х. предмета, похожего на нож подтверждаются показаниями потерпевшего фио, который подробно описал характерные признаки данного предмета, показаниями свидетелей, а также показаниями самого Хачеруева Т.Х. данные им в ходе очной ставки с потерпевшим, который не отрицал наличия у него с собой в тот день ножа.

Утверждения подсудимого Хачеруева Т.Х. о том, что денежные средства были переведены со счета потерпевшего на его счет в счет займа, при этом действия потерпевшего носили добровольный характер, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными достаточными, достоверными и допустимыми.

При этом как установлено в судебном заседании, ранее потерпевший с подсудимым знакомы не были, в дружеских или приятельских отношениях друг с другом не находились.

Об умысле подсудимого на разбойное нападение свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым, находясь в одной из кабинок туалета кафе обыскал фио и его личные вещи. Выяснив, что на расчетном счете фио находится крупная сумма денежных средств, напал на фио, выхватил из его рук мобильный телефон с целью хищения денежных средств потерпевшего с использованием мобильного приложения Банка. Также с целью подавления воли фио, пытавшего оказать сопротивление, приставил к животу последнего лезвие предмета похожего на нож, используемый в качестве оружия, который держал в руке, тем самым угрожая ему применением насилия опасное для жизни и здоровья, высказал требование о разблокировки мобильного телефона и предоставления доступа распоряжаться его денежными средствами, находящимися на расчетном счете, после получения доступа к расчетному счету потерпевшего осуществил перевод денежных средств на свои расчетные счета.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования не допущено, в связи с чем собранные по делу доказательства суд признает достаточными, достоверными и допустимыми.

Несмотря на то, что при проведении очной ставки между подсудимым и потерпевшим отсутствовал переводчик, в судебном заседании было установлено, что Хачеруеву Т.Х. с момента возбуждения уголовного дела разъяснялось право на пользование услугами переводчика, от услуг которого последний отказался. фио родился на территории Российской Федерации, обучался в русской школе, где изучал предметы русский язык и русская литература, проходил службы в рядах вооруженных сил РФ, свободно владеет русским языком, в ходе судебного следствия неоднократно заявлял ходатайства об освобождении от дальнейшего участия приглашенного судом переводчика, поскольку в его участие необходимости не имеется.

При этом очная ставка проводилась в присутствии защитника, который активно осуществлял защиту подсудимого Хачеруева Т.Х., о чем свидетельствуют внесения им замечаний в протокол очной ставки.

Таким образом отсутствие переводчика при проведении следственного действия не свидетельствует о нарушении права Хачеруева Т.Х. на защиту и признает протокол очной ставки между подозреваемым Хачеруевым Т.Х. и потерпевшим допустимым доказательством.

Доводы подсудимого Хачеруева Т.Х. об оказании на него давления в период проведения предварительного расследования были предметом проверки и не нашли своего объективного подтверждения.

Таким образом, действия подсудимого Хачеруева Т.Х. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя с «угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» свидетельствует совокупность обстоятельств настоящего дела - конкретный характер высказанных угроз, свидетельствующих о намерении нападавшего применить насилие, опасное для жизни и здоровья, место, выбранное для нападения - небольшое ограниченное по площади пространство, в котором отсутствовали посторонние лица; характер предмета, которым нападавший угрожал потерпевшему Попову А.В; совершение конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» свидетельствует применение в отношении потерпевшего фио лезвие предмета, похожего на нож, который фио демонстрировал потерпевшему, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший Попов А.В. расценил реально.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хачеруева Т.Х. и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2115-3 от 11 ноября 2021 года, по выводам которой фио каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным безболезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкримируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Хачеруева Т.Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических вещества (наркомании) у Хачеруева Т.Х. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. В личностной сфере Хачеруева Т.Х. не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения, его адаптация в социальном окружении сохранна, способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения достаточные. Поэтому у Хачеруева Т.Х. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимых обстоятельствах (Том №1 л.д.123-125).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства фио вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении дедушки пенсионного возраста, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хачеруеву Т.Х. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хачеруеву Т.Х. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению с учетом полного возмещения подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, заявленных в исковом заявлении.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачеруева Турпала Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Хачеруева Т.Х. под стражей в период с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Хачеруеву Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего оставить без удовлетоврения.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова