Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Маринцевой А.В., ее защитника – адвоката Шиндяпина А.В., представившего удостоверение № 11745 и ордер № 1514 от 11.01.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Маринцевой Анастасии Валерьевны, 02.01.2000 года рождения, уроженки города Кунгур Пермской области, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Пермский край, Ординский р-н, п. Орда, ул. Юбилейная, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Маринцева А.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

10 января 2022 года в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Тихвинская, д. 7 гражданин Маринцева А.В. совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ППСП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции Борисова А. В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке (КУСП № 159 от 08.01.2022 г.) сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, разрешения которых отнесено к компетенции полиции, действующего на основании п. 5 ст. 13 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции», на неоднократные законные требования сотрудника полиции Борисова А. В. открыть входную дверь нежилого полуподвального помещения расположенного по адресу г. Москва, ул. Тихвинская, д. 7, гражданин Маринцева А.В. отказывалась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Маринцева А.В. в судебном заседании виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, объяснив, что он не мог открыть дверь, так как у него не было ключа.

Выслушав Маринцеву А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Маринцевой А.В. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Маринцева А.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так она отказалась открыть входную дверь нежилого полуподвального помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0453904 от 11.01.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Маринцевой А.В. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Маринцевой А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Маринцевой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Маринцевой А.В. в виде отказа открыть дверь по требованию сотрудника полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Маринцевой А.В. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Маринцевой А.В., имущественное положение, сведения о месте работы Маринцевой А.В. отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Маринцеву Анастасию Валерьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 01 час. 18 мин. 11.01.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.