Мотивированное решение
Дело № 02-0848/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца Арутюновой С.Г. по доверенности Бытдаева М.Х., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-848/дата по иску Арутюновой Светланы Георгиевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арутюнова С.Г. обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма,, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что Арутюнова С.Г. является собственником автомобиля марка автомобиля СIМА», г.р.з. С 783 ВК АВН.
дата в адрес, по адрес, между а/м истца под управлением фио и автомобилями: марка автомобиля, г.р.з. С 364 КА 777 и а/м «Лифан Х50», г.р.з. А 193 ЕМ-799 фио, произошло ДТП.
Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя а/м «Лифан Х50», г.р.з. А 193 ЕМ-799 под управлением фио
Гражданская ответственность фио на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5038145978 в СПАО «Ингосстрах».
дата фио, по доверенности обратился в филиал СПАО «Ингосстрах», где было подано заявление о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие было признано страховым случаем.
В СПАО «Ингосстрах» был произведен осмотр транспортного средства.
Страховая выплата по данному акту составила: 133 607,сумма.
Однако, по мнению истца, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
Согласно Экспертного заключения № 1/14/09/20 от дата, составленного экспертом- техником наименование организации фио, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля марка автомобиля СIМА» регистрационный знак ТС АВН по состоянию на дату ДТП дата в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет: 535 211,сумма.
дата СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от дата №846646.
дата в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлено заявление о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.
дата СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения истцу в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от дата №956952.
дата СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки истцу в размере сумма.
дата было получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении об удовлетворении требований в части взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма.
Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.
Истец Арутюнова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от дата, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, Арутюнова С.Г. является собственником автомобиля марка автомобиля СIМА», г.р.з. С 783 ВК АВН.
дата в адрес, по адрес, между а/м истца под управлением фио и автомобилями: марка автомобиля, г.р.з. С 364 КА 777 и а/м «Лифан Х50», г.р.з. А 193 ЕМ-799 фио, произошло ДТП.
Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя а/м «Лифан Х50», г.р.з. А 193 ЕМ-799 под управлением фио
Гражданская ответственность фио на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5038145978 в СПАО «Ингосстрах».
дата фио, по доверенности обратился в филиал СПАО «Ингосстрах», где было подано заявление о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие было признано страховым случаем.
В СПАО «Ингосстрах» был произведен осмотр транспортного средства.
Страховая выплата по данному акту составила: 133 607,сумма.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Однако, по мнению истца, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Не согласившись с выплаченной суммой возмещения, истец обратилась к наименование организации, согласно подготовленному им Экспертного заключения № 1/14/09/20 от дата, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля марка автомобиля СIМА» регистрационный знак ТС АВН по состоянию на дату ДТП дата в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет: 535 211,сумма.
Как усматривается из материалов дела, дата СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от дата №846646.
дата в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлено заявление о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.
дата СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения истцу в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от дата №956952.
дата СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки истцу в размере сумма.
Решением Финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере сумма из расчёта: (сумма - сумма).
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком, в срок предусмотренный законом.
Решение финансового уполномоченного основано на экспертизе, производство которой было поручено наименование организации. В соответствии с выводом экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма с учетом износа.
В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ от дата № 12-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе в течение 30-и дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Истец данное решение не обжаловал.
При этом, истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения наименование организации. Представленное истцом экспертное заключение наименование организации получило правовую и экспертную оценку в ходе рассмотрения обращения Арутюновой С.Г. финансовым уполномоченным.
Таким образом, учитывая, что ответчик произвел полную выплату страхового возмещения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арутюновой Светланы Георгиевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата