Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной экспертизы

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/дата по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что дата произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортному средству – снегоход марки Polaris 800 RMK Assault 155.

В результате данного ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А587МР51, под управлением фио, признанного виновником ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

До начала рассмотрения дела по существу суд обсуждает письменное ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы в связи с нарушениями допущенными экспертом наименование организации фио по вопросам определения стоимости восстановительного ремонта ТС - снегохода и относимости заявленных повреждений рассматриваемому ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

ГПК РФ предусмотрено, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-950/дата по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, повторную судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие повреждения транспортного средства - снегохода марки Polaris 800 RMK Assault 155, могли образоваться в результате ДТП от дата?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортного средства - снегоходу марки Polaris 800 RMK Assault 155, в результате ДТП, имевшего место дата, с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432–П от дата «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?

Производство экспертизы поручить наименование организации, расположенного по адресу: адрес, телефон +7 (499) 394-13-46, +7 (926) 797-21-07.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, диск с осмотром ТС.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Возложить оплату за проведение повторной экспертизы на истца.

Производство по делу приостановить.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение двух недель с момента поступления дела в экспертную организацию.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б.Лекомцева