Мотивированное решение
Дело № 02-0980/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2022 по иску Койнова Олега Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
22.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 457 АА 761, под управлением водителя фио и автомобиля Хендай, г.р.з. В 461 КМ 197, под управлением истца.
В результате ДТП водителю Койнову О.Ю. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Ответственность водителя фио была застрахована в АО СК «СТЕРХ», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в РСА в лице адрес «Югория», ДТП было признано страховым случаем, осуществлена страховая выплата в размере сумма
Истец обратился за расчетом выплаты в ООО «Судекс-ЮГ», согласно выводам которой выплата должна составить 17,05 % от лимита, то есть сумма
05.04.2021 г. истец направил дополнительные документы и просил привести выплату в большем размере – всего сумма, но получил отказ.
На досудебную претензию от 27.04.2021 г. также получен отказ.
В связи с изложенным истец обратился в суд и просил, с учетом уточнении требований взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 26.04.2021 г. по 03.02.2022 г. в сумме сумма, также взыскать неустойку до дня фактического исполнения обязательств., сумма за проведенную экспертизу, сумма расходы на юридические услуги, расходы на нотариальную доверенность сумма, почтовые расходы сумма, штраф сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио требования истца поддержала и просила удовлетворить.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 457 АА 761, под управлением водителя фио и автомобиля Хендай, г.р.з. В 461 КМ 197, под управлением истца.
В результате ДТП водителю Койнову О.Ю. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Ответственность водителя фио была застрахована в АО СК «СТЕРХ», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно выводам ГБУ адрес «БСМЭ» фио получил в ДТП 02.12.2019 г. повреждения - закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица, подкожная гематома левой лобно-теменной области. Резаные раны теменной области в области скулы справа, тупая травма груди с ушибом легких.
Истец обратился в РСА в лице адрес «Югория», ДТП было признано страховым случаем, осуществлена страховая выплата в размере сумма При этом из выплаты были исключены повреждения грудной клетки, ушиб легких.
Истец обратился за расчетом выплаты в ООО «Судекс-ЮГ», согласно выводам, которой выплата должна составить 17,05 % от лимита, то есть сумма
05.04.2021 г. истец направил дополнительные документы и просил привести выплату в большем размере – всего сумма, но получил отказ.
На досудебную претензию от 27.04.2021 г. также получен отказ.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд находит отказ в выплате за повреждения легких, ушиб грудной клетки необоснованным, поскольку данные повреждения подтверждены медицинскими документами, в том числе заключением ГБУ адрес «БСМЭ», расчетом выплаты в ООО «Судекс-ЮГ». Данные заключения суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с с 26.04.2021 г. (21 день после обращения по дату вынесения решения суда – 31.03.2022 г.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с РСА расходы на юридические услуги в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.
Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как видно из доверенности, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил нескольких лиц представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на экспертизу сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Койнова Олега Юрьевича компенсационную выплату в размере сумма , неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на экпертизу сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: