Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2022 по иску Сабугасовой Елены Фоминичны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа 50 %.

В обоснование своих требований истец указала, что 09.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 309 ТТ 26, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, В 842 ВН 126, под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА. адрес «Югория», которое производило урегулирование убытка за РСА, произвело выплату в размере сумма Однако согласно экспертному заключению, произведенному страховой компанией стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит сумма

Истец указывает, что она полностью согласно с экспертным заключением, которое было сделано по поручению страховой компании и полагает, что выплата должна быть произведена в полном объеме, то есть в размере сумма

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) явился, пояснил ,что выплата истцу произведена на условиях полной гибели ТС, поскольку оно не подлежит восстановлению. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 309 ТТ 26, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, В 842 ВН 126, под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА. адрес «Югория», которое производило урегулирование убытка за РСА, произвело выплату в размере сумма Однако согласно экспертному заключению, произведенному страховой компанией стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит сумма

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В рамках обращения истца по поручению РСА в лице адрес «Югория» была проведена оценка ущерба в ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», согласно выводам кото стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит сумма, без учета износа – сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма

Указанная оценка выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля до ДТП, урегулирование убытка произведено на условиях полной гибели ТС, то есть рыночная стоимость за вычетом стоимости годных остатков ТС, оставшихся у истица.

Размер ущерба в ДТП составит сумма (сумма - сумма).

Истец с экспертизой согласна, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В счет возмещения ущерба истцу было выплачено сумма, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 г. и не оспаривается.

В связи с чем выплата истцу произведена в полном объеме и оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в большем размере не имеется.

Поскольку оснований нет для удовлетворения основного требования, нет оснований и для взыскания неустойки, морального вред и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сабугасовой Елены Фоминичны о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: