Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2022 по исковому заявлению фио к фио и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, а именно: с СПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 19.12.2019 г. по 17.09.2020 г., в размере сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, штраф 50% от удовлетворенных требований, с фио ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что 12 ноября 2019 года, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием транспортных средств: Ивеко, госномер. О578ММ1777, принадлежащего фио на праве собственности, под управлением водителя фио и АП 18-09, госномер. О120АХ197, принадлежащего фио на праве собственности, под управлением фио. Виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации. По результатам рассмотрения заявления, истцу было выплачено сумма в счет страхового возмещения и сумма в счет проведения осмотра поврежденного автомобиля. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, заявленные истцом повреждения АП 18-09, госномер. О120АХ197 в полном объеме являются непосредственным следствием ДТП от 12.11.2019 г.. Согласно данным экспертного заключения № УА-088к от 23.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма Однако, в досудебном порядке доплата ответчиками произведена не была. Поскольку, до настоящего времени компенсационная выплата истцом, в полном объеме не получена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта и экспертное учреждение, определяется судом.

Стороны выбор вопросов и экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную трасологическую экспертизу по гражданскому делу № 2-993/2022 по исковому заявлению фио к фио и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Могли ли все обнаруженные на автомашине АП 18-09, госномер. О120АХ197 повреждения, быть получены в результате ДТП, имевшего место 12 ноября 2019 года, по адресу: адрес: Ивеко, госномер. О578ММ1777, принадлежащего фио на праве собственности, под управлением водителя фио и АП 18-09, госномер. О120АХ197, принадлежащего фио на праве собственности, под управлением фио?

С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю АП 18-09, госномер. О120АХ197, в результате ДТП, имевшего место 12 ноября 2019 года, с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432–П от 19 сентября 2014 года и «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, на дату 12 ноября 2019 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЛЭС Эксперт», расположенного по адресу: адрес.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-993/2022 по исковому заявлению фио к фио и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, содержащие в том числе административный материал.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Патык